Omdat hier veel Rolexen voorbij komen, maar nooit een quarts, heb ik nu gekozen om eens de werking van een Rolex caliber 5035 te bespreken.
Het is een caliber van Rolex zelf. Kast en band zijn in goud/staal.
Sorry voor de mindere kwaliteit van de foto’s.
Alle onderdelen op een rij.
De motor van het horloge.
Ik probeer het hier uit te leggen in verstaanbare taal.
Het blokje boven op de foto is een electromagneet die wisselend het anker naar links en naar rechts aantrekt. Deze impuls wordt natuurlijk gestuurd door een precieze quarts. Op deze rotor zijn ook twee spiralen bevestigd die de rotor juist centeren. Ook de ankerpaletten zijn mobiel opgesteld (zeer speciaal en moeilijk te fabriceren)
Onder het electrobloc ziet men het anker en daaronder het ankerwiel. Men kan het vergelijken met een mechanisch ankeruurwerk, maar ipv. een balans het electrobloc.
Hier ziet men de opstelling in het movement zonder brug .
Kijk naar de anker dan ziet men deze eens links en rechts staan.
Wijzerplaatzijde, zie de rubi’s aan de zijkant van de datumschijf, dit om de wrijving te minderen van het draaien van de schijf.
Wauw…Veel duidelijker kan het niet uitgeleg worden…perfecte foto’s ook. Ik heb nog wel een vraagje…Op de balans na lijkt deze quartz techniek op de mechanische. Maakt de sekondenwijzer van deze Oysterquartz een vloeiende beweging, of verspringt deze van sekonde naar sekonde??
Een van je mooiste “voor en na’s” vind ik. Kweekt wel wat respect af voor een quarts uurwerk. Het is dus niet zomaar een batterij en een printplaat. Goede foto’s ook.
mooie foto reportage Freddy, ik neem aan dat je deze Rolex alleen een (grote) service beurt hebt gegeven ?
uit welk jaar stamt deze rolex ?
Hoe schat je de levensduur in van deze Quartz t/o van een conventionele mechanische Rolex ?
"“sorry voor de mindere kwaliteit van de foto’s”"
nou,de meeste zouden niet misstaan in een Rolex brochure.
Bedankt Freddy, weer wat geleerd. Alleen jammer, maar dat hoef jij je niet aan te trekken ;), is dat deze ‘Rolex-met-batterij’ een chronometercertificaat draagt. Hoe moeilijk zou dat nou zijn geweest om dit horloge te kwalificeren?!
heel interessante reportage en een geslaagd resultaat! (tu)
Eerlijk gezegd wist ik tot vandaag helemaal niet dat Rolex quartz bestond: een hele tijd geleden kreeg ik een “opknappertje” kado, misschien dat er nog wat van te maken viel!
Op de wijzerplaat las ik “Rolex Oysterquartz”, dus veel lol en meteen de konklusie: nepper! sindsdien ligt 'ie in een “rommeldoos”, maar ik zal 'm toch maar eens proberen open te maken… het zal toch niet…
Kennen jullie het verhaal van die Amerikaan, die zich mateloos ergerde aan de “date bubble” van zijn Rolex Datejust? Hij probeerde de bubble eraf te bikken met een beitel, waardoor het horloge volledig in barrels eindigde. “He couldn’t care less”.
Volgens mij was dit Jocke van Timezone. Die deed het met een lasapparaat en beitel.
Glas was helemaal weggesmolten.
Was ook een nepper, dus boeide hem niet veel
Een quartz kan na jaren vermoeid worden, hangt af van de kwaliteit van deze.
Voor Rolex wordt natuurlijk de beste kwaliteit gebruikt en met de meeste preciezie gemaakt volgens de XYZ as. Onderdelen zijn na jaren werken nog wel leverbaar. Dit horloge is van ’ 77. Bij een mechanisch mouvement treed ook na jaren sleet op.
Is zo Tom. Ik ken niet de juiste normen voor een COSC maar zijn inderdaad veel hoger dan voor een machanisch horloge. Het antimagnetisme van de kast en mouvement speelt ook een grote rol. Er wordt bij andere calibers met COSC certified ook dikwijls gebruik gemaakt van thermocompenserende quartsen wat het allemaal duurder maakt.