Voorstellen

Algemene Horlogepraat
#1

Hallo allemaal,

Wellicht hebben jullie al enkele keer een bericht voorbij zien komen, maar ik ben nieuw hier op het forum. Mijn naam is Nick, 23 jaar en woonachtig in de buurt van Eindhoven. Ik ben enorm fan van de omega seamaster horloges, maar helaas heb ik tot nu toe alleen armani’s in mijn collectie… Toch maar eens tijd voor de omega denk ik zo :wink: Wat is eigenlijk beter, de quartz of de automatische? Of kun je dat eigenlijk niet ‘beter’ noemen?

Groetjes,

Nick

#2

Welkom Nick,

Quartz of automatisch? Is niet te zeggen. De meesten hier zullen automatisch zeggen. Het is maar wat je wil.
Bij mij moet er op de eerste plaats een klik met het uiterlijk van het horloge zijn. Als het dan vervolgens ook nog een automatisch uurwerk heeft dan vind ik dat mooi meegenomen.

Veel plezier hier op het forum.
Oh, met een leuke Armani is niets mis hoor!

Maarten

#3

Hoi Maarten,

Thanks voor je snelle reactie! Nee ik ben het met je eens, een armani is ontzettend mooi maar kwalitatief verbleekt het natuurlijk bij de zwitsers etc. Wat is dan het verschil in quartz/automaat? Een mooie omega seamaster quartz ben ik ook hartstikke blij mee :wink:

#4

Mijn beste,

Nick, van harte welkom op dit magnefieke horlogeforum!!
Hét forum, waarbij de passie der materie, hand in hand gaat met het kameraadschap van de mens achter het horloge!!

En op je vraag wat beter is??

Wil ik je vooral zeggen:
Neem er de tijd voor. Niks overhaasten.
Je omringen met folders, brochures en aanverwanten.
Lees je in, horlogefora raadplegen, eens een kijkje nemen bij de horlogier / juwelier, een horloge passen.
De voors en tegens afwegen. Welk horloge past bij mijn persoon, mijn gevoelens, mijn smaak, etc., etc.
En dan komt die Omega er vast wel.

Orologio Signaturis Temporis.B)-

#5

Welkom! Het verschil is uiteraard het uurwerk en de wijze van “aandrijven”. Een automaat heeft een rotor die “de veer” indirect opwindt. Een quartz heeft een batterij die voor de energie zorgt. In de meeste gevallen is een automaat (en een handopwinder) duurder dan een quartzhorloge. Maar een quartz loopt doorgaans nauwkeuriger dan een mechanisch horloge.

Succes met je keuze!

#6

quartz is batterij met een chipsetje en een automaat is een volledig mechanisch uurwerk ( dus met allemaal radartjes etc)

Is maar net wat je wilt en wat je van het uiterlijk van het horloge vindt!
veel succes met zoeken~!

#7

Welkom Nick!

De Omega Seamasters zijn geweldig! De mijne ligt op het moment nog bij de horlogemaker voor een service en ik kan niet wachten tot hij weer terug is.
Terug naar jouw vraag: Ik denk niet dat je bij een vergelijking van kwarts en mechanische horloges kan spreken van een ‘beter’ dan… De meeste forumleden zullen een voorkeur voor de mechanische hebben vanwege een fascinatie voor techniek; het laten lopen van een horloge zonder de tussenkomst van elektrische energie, met ingewikkelde complicaties en een uiterst precieze bouwkunst: Engineering is een luxe-aspect bij horloges. Ik zelf kan bijvoorbeeld spreekwoordelijke uren naar de zog. slepende secondewijzer van een mechanisch horloge kijken. Ga je meer voor de looks en ben je niet perse geïnteresseerd in de mechanische techniek zal een Quartz meer dan zijn werk doen! Het horloge ziet er immers nagenoeg hetzelfde uit.

Ik wens je veel succes bij je zoektocht naar het passende horloge. Neem de tijd en neem geen overhaaste beslissingen (ik spreek uit ervaring :wink: ). Kijk vooral ook eens in de woensdag en vrijdag topics met veel plaatjes in dit forum, misschien vind je wel andere modellen die je bevallen… Als je dan iets op het oog hebt, kan je hier altijd weer vragen naar meningen en ervaringen met een bepaald horloge/merk.

Groet, Matthijs

#8

hcptdg Schreef:

Welkom! Het verschil is uiteraard het uurwerk en
de wijze van “aandrijven”. Een automaat heeft een
rotor die “de veer” indirect opwindt. Een quartz
heeft een batterij die voor de energie zorgt. In
de meeste gevallen is een automaat (en een
handopwinder) duurder dan een quartzhorloge. Maar
een quartz loopt doorgaans nauwkeuriger dan een
mechanisch horloge.

Succes met je keuze!

Welkom! Een belangrijk verschil is ook dat een Quartzuurwerk zo goed al onderhouds vrij is. Een mechanisch uurwerk zul je toch periodiek moeten laten servicen. Dit kan een aardige kostenpost zijn waar je wel rekening mee moet houden. Ik heb zowel automaten als quartz horloges en ze hebben allemaal hun voor en nadeel. Mmmmm als ik eerlijk ben heeft quartz eigenlijk helemaal geen nadelen. Toch ben ik ook gefascineerd door automaten. Vooral een horloge met glasbodem is natuurlijk erg fraai. Zoals in mijn Tissot prs516.

#9

dreski Schreef:

hcptdg Schreef:

Welkom! Het verschil is uiteraard het uurwerk
en
de wijze van “aandrijven”. Een automaat heeft
een
rotor die “de veer” indirect opwindt. Een
quartz
heeft een batterij die voor de energie zorgt.
In
de meeste gevallen is een automaat (en een
handopwinder) duurder dan een quartzhorloge.
Maar
een quartz loopt doorgaans nauwkeuriger dan een
mechanisch horloge.

Succes met je keuze!

Welkom! Een belangrijk verschil is ook dat een
Quartzuurwerk zo goed al onderhouds vrij is. Een
mechanisch uurwerk zul je toch periodiek moeten
laten servicen. Dit kan een aardige kostenpost
zijn waar je wel rekening mee moet houden. Ik heb
zowel automaten als quartz horloges en ze hebben
allemaal hun voor en nadeel. Mmmmm als ik eerlijk
ben heeft quartz eigenlijk helemaal geen nadelen.
Toch ben ik ook gefascineerd door automaten.
Vooral een horloge met glasbodem is natuurlijk erg
fraai. Zoals in mijn Tissot prs516.
http://i242.photobucket.com/albums/ff131/dreski7/p
rs516collage.jpg

Sorry dreski, maar ook in quarts horloges zit een mechanisme, wat zo af en toe moet worden gesmeerd. Heb al een paar quarts horloges een onderhoudsbeurtje moeten laten geven.
We hebben het nu nl. niet over een LCD horloge, maar met analoge tijdsaanduiding.:wink:

#10

Wanneer de knip het toelaat, zou ik voor mechanisch gaan. Mechanische horloges bestaan al erg lang, en hebben zich inmiddels bewezen. Een goed mechanisch horloge koop je niet voor jezelf, je past erop voor een volgende generatie (dit zou een reclame boodschap kunnen zijn ;)).

#11

Brutus Schreef:

dreski Schreef:

hcptdg Schreef:

Welkom! Het verschil is uiteraard het uurwerk
en
de wijze van “aandrijven”. Een automaat heeft
een
rotor die “de veer” indirect opwindt. Een
quartz
heeft een batterij die voor de energie zorgt.
In
de meeste gevallen is een automaat (en een
handopwinder) duurder dan een quartzhorloge.
Maar
een quartz loopt doorgaans nauwkeuriger dan
een

mechanisch horloge.

Succes met je keuze!

Welkom! Een belangrijk verschil is ook dat een
Quartzuurwerk zo goed al onderhouds vrij is.
Een
mechanisch uurwerk zul je toch periodiek moeten
laten servicen. Dit kan een aardige kostenpost
zijn waar je wel rekening mee moet houden. Ik
heb
zowel automaten als quartz horloges en ze
hebben
allemaal hun voor en nadeel. Mmmmm als ik
eerlijk
ben heeft quartz eigenlijk helemaal geen
nadelen.
Toch ben ik ook gefascineerd door automaten.
Vooral een horloge met glasbodem is natuurlijk
erg
fraai. Zoals in mijn Tissot prs516.

http://i242.photobucket.com/albums/ff131/dreski7/p

rs516collage.jpg

Sorry dreski, maar ook in quarts horloges zit een
mechanisme, wat zo af en toe moet worden gesmeerd.
Heb al een paar quarts horloges een
onderhoudsbeurtje moeten laten geven.
We hebben het nu nl. niet over een LCD horloge,
maar met analoge tijdsaanduiding.:wink:

Daarom schreef ik ook “zo goed als onderhoudsvrij”. Mijn Tag Heuer loopt al 25 jaar zonder onderhoud. :smiley:

#12

dreski Schreef:

Brutus Schreef:

dreski Schreef:

hcptdg Schreef:

Welkom! Het verschil is uiteraard het
uurwerk

en

de wijze van “aandrijven”. Een automaat
heeft

een

rotor die “de veer” indirect opwindt. Een
quartz
heeft een batterij die voor de energie
zorgt.

In

de meeste gevallen is een automaat (en een
handopwinder) duurder dan een
quartzhorloge.

Maar

een quartz loopt doorgaans nauwkeuriger dan
een

mechanisch horloge.

Succes met je keuze!

Welkom! Een belangrijk verschil is ook dat
een

Quartzuurwerk zo goed al onderhouds vrij is.
Een
mechanisch uurwerk zul je toch periodiek
moeten

laten servicen. Dit kan een aardige
kostenpost

zijn waar je wel rekening mee moet houden. Ik
heb
zowel automaten als quartz horloges en ze
hebben
allemaal hun voor en nadeel. Mmmmm als ik
eerlijk
ben heeft quartz eigenlijk helemaal geen
nadelen.
Toch ben ik ook gefascineerd door automaten.
Vooral een horloge met glasbodem is
natuurlijk
erg

fraai. Zoals in mijn Tissot prs516.

http://i242.photobucket.com/albums/ff131/dreski7/p

rs516collage.jpg

Sorry dreski, maar ook in quarts horloges zit
een
mechanisme, wat zo af en toe moet worden
gesmeerd.
Heb al een paar quarts horloges een
onderhoudsbeurtje moeten laten geven.
We hebben het nu nl. niet over een LCD horloge,
maar met analoge tijdsaanduiding.:wink:

Daarom schreef ik ook “zo goed als
onderhoudsvrij”. Mijn Tag Heuer loopt al 25 jaar
zonder onderhoud. :smiley:

Lol! Tag gebruikt dan ook superolie;)
Ik heb ooit een Edox en een Eterna moeten laten services.
De eerste deed niets meer en de tweede begon te haperen…

#13

Wauw, bedankt allemaal voor de reacties!! Ik ben dus enorm aan het twijfelen, het scheelt namelijk wel in de prijs inderdaad… En aangezien ik wel op de ‘kleintjes’ moet letten, lijkt het voor mij voordeliger om een quartz te kopen. Scheelt me waarschijnlijk in de onderhoudskosten dan…

Bedankt voor de tips allemaal, ik ga geduldig op jacht :wink:

#14

@ ticothijs ;Mooi verwoord , en erg waar.(tu)