Ik ben me (nog steeds) aan het oriënteren op een Omega Speedmaster en nu ben ik tegen een exemplaar aangelopen uit ongeveer 1970, met de volgende achterdeksel. Geen tekst, maar wel met het moderne ‘paardje’.
Zijn jullie wel vaker zoiets tegengekomen? Ik hoor het graag. Alvast bedankt.
heb je ook een foto van de voorkant?
Mooi horloge hoor. Ik heb dat dekseltje wel eerder gezien bij een speedy.
Heb je ook fotos van de binnenkant van het deksel?
Mooi horloge hoor. Ik heb dat dekseltje wel eerder
gezien bij een speedy.
Heb je ook fotos van de binnenkant van het deksel?
Nee, dat niet, maar ik heb begrepen dat daar netjes de datum in staat gegrafeerd.
Zal toch even een fototje daarvan vragen. Is niet geheel onbelangrijk.
Is het van Ebay?
Volgens mij is het de originele speedmaster (MKI). Die zou een gegraveerde achterkant moeten hebben, niet zoeen.
http://www.tz-uk.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=68794
[edit]
hier nog een handige link.
http://www.lesmala.net/jean-michel/speedmaster/tablespeed.htm
Volstrekt normale deksel, zie je vaker bij 1970 en 1971.
Zelf heb ik ook zo’n exemplaar gehad. Er zijn er minder van gemaakt dan de andere varianten maar commercieel is de deksel met flight qualified bla bla makkelijker te verpatsen.
Gr. Roel
leuk overzicht van casebacks van speedmasters.
http://chronomaddox.com/moonwatch_casebacks.html.
Caseback van het hier getoonde horloge hoort bij de 1957 re issue. en niet bij een speedmaster uit 1970.
gr.
leuk overzicht van casebacks van speedmasters.
http://chronomaddox.com/moonwatch_casebacks.html.
Caseback van het hier getoonde horloge hoort bij
de 1957 re issue. en niet bij een speedmaster uit
1970.gr.
Ik heb een 71-er gehad met ST145.022-71 in het deksl en het moderne zeepaard zonder tekst. Zoals gezegd, volstrekt kloppend;
Wat mij betreft zijn de lijsten van Maddox (R.I.P.) met alle respect voor zijn research, verre van volledig. Net zoals alle andere materie rondom Omega. Ik ken minstens drie verschillende lijsten met serienummers gekoppeld aan zogenaamde productie jaartallen.
Ik zou er voor pleiten er niet zo stellig mee om te gaan.
Met alle respect Jantje.vlaam… maar wat jij hier boven schrijft over MK1 klopt niet.
Gr. Roel
Oke, weer wat geleerd. Het is voor mij de eerste keer dat ik zo’n caseback zie. Het verbaast mij.
Oke, weer wat geleerd. Het is voor mij de eerste
keer dat ik zo’n caseback zie. Het verbaast mij.
(tu) Geen probleem, het was ook niet belerend bedoelt (tu)
Ik kocht mijn exemplaar destijds van Hein van DZvL. Hij wist ook niet zo goed wat het idee achter deze deksels was, daar in 70 en 71 het succes van de maanlanding al heftig werd uitgebuit door Omega. De flight qualified bla bla gravure aantreffen ligt dus voor de hand.
Uit zeer betrouwbare bron kwam het weinig romantische antwoord 
De Speedmaster was zo’n succes dat ze destijds alles in elkaar schroefden om aan de enorme vraag te voldoen. Iets wat nu volstrekt vreemd lijkt (mede door alle “lijsten”) was toen heel normaal.
gr. Roel
Dat zou inderdaad logisch zijn, het kan ook de “vreemde” serienummer verklaren. Zolang Omega geen volledige lijsten maakt blijft het gissen en referenties nakijken. Lang leve het internet waar informatie en desinformatie weeldig naast elkaar tieren.
Dat zou inderdaad logisch zijn, het kan ook de
"vreemde" serienummer verklaren. Zolang Omega geen
volledige lijsten maakt blijft het gissen en
referenties nakijken. Lang leve het internet waar
informatie en desinformatie weeldig naast elkaar
tieren.
Volgens 2 lijsten klopt deze niet;
Wat ik heel zeker weet is dat mijn pa het ding voor 450,- gulden kocht bij een juwelier in 1978. Het ding schandalig misbruikt heeft, ik het 2 keer heb laten servicen bij betrouwbare mensen en dat het klokje volledig authentiek is op het (originele) glas na.
Ook leuk, ik heb de originele deksel met zeepaard gravure in folie ingepakt en in m’n kluis gelegd. Dit om de gravure te sparen. Ik heb een originele service deksel gekocht (met ST145.014 referentie maar zonder datum) en die heeft weer het moderne logo zonder tekst.
Gr. Roel
