Vraagje,
Waarom kiezen horlogemerken voor een chronograaf met een module opbouw.
De Speedmaster reduced en Tag Heuer Monaco cal.11 hebben dat.
Bij de Monaco zit een Selita SW300 met een Dubois- Depraz 2006 opbouw. Het zijn klere dingen om te servicen.
Waarom niet voor een “normale” chrono.
Omdat het goedkoper is, wellicht 
bijna alle beslissingen waar je je vragen bij stelt komen neer op centen. Een chronograaf ontwikkelen is pokke lastig (en dus duur), en een chronograaf binnenwerk extern inkopen kost meer dan een module die je op een standaard binnenwerk, dat je al liggen had, schroeft.
Het zelfde als waarom koopt 80% eta calibers, en maken ze niet zelf uurwerken.
De dikte wellicht, 7750 en de afgeleiden daarvan zijn nogal wat aan de dikke kant.
Goedkoper voor hun mischien?
Het heeft ook voordelen dat de chronograaf en het uurwerk losse modules zijn. Bij een service kan ervoor gekozen worden om alleen het onderliggende uurwerk een beurt te geven, zeker als de chronograaf nog goed functioneert en/of niet vaak gebruikt wordt. Een SW300 of ETA 2892 onderhouden is eenvoudiger en goedkoper dan een SW500 of een ETA 7750 onderhouden. Andersom hoeft bij problemen met de chronograaf meestal alleen de module vervangen of hersteld te worden.
Bij een Speedy reduced werkt dit dan weer niet.