Hallo verzamelaars,
Ik heb vraag over de secondenwijzer van de Rolex Datejust.
De secondenwijzer geeft aan om welke seconden het gaat, maar nu loopt
de minutenwijzer ook gewoon door, dus die geeft in principe ook de
seconden aan. Heeft de secondenwijzer in zo’n geval nog een andere
functie en zoja welke. Zijn er nog meer merken die dat principe hebben.
Gr Ben
Sorry, ik begrijp niet wat je bedoeld.
Is het niet de wijzer van de chronograaf die doorloopt?
volgens mij is dat niet eens chronograaf, bedenk ik me net.:z
Allereerst is het een secondewijzer en geen secondenwijzer.
Je vraag is wel heel erg cryptisch, maar ik denk dat je wilt zeggen dat de minutenwijzer niet ineens van de ene minuut naar de volgende verspringt.
Dat gaat inderdaad geleidelijk, met kleine tikjes en je kunt dus inderdaad globaal zien of er 30 seconde verstreken is.
Dat is inherent aan het hebben van een mechanisch horloge. Het is een hele toer om alles “springend” te construeren.
Doel van een secondewijzer is, dat je de individuele seconde kunt “zien”. Om jouw vraag - als ik die goed begrijp - door te trekken: waarom hebben we minutenwijzers? Aan het verloop van de urenwijzer kun je toch ook wel zien of het ongeveer kwart over, of half is…
Enfin, volgens dat principe werken de Einzeiger-modellen van sommige fabrikanten, maar de meeste mensen willen een horloge met minimaal aanduiding van de uren èn minuten. Daarnaast vinden velen de aanwezigheid van een secondewijzer ook plezieriger.
Allereerst is het een secondewijzer en geen
secondenwijzer.
Is toch vreemd terwijl het wel weer pannenkoek is. 
Bernard Schreef:
Allereerst is het een secondewijzer en geen
secondenwijzer.Is toch vreemd terwijl het wel weer pannenkoek is.
(
Ik weiger die nieuwe spelling-nonsens sowieso categorisch 
ic ooc
Hallo Bernard,
Ik zelf zat ook te twijfelen of het seconden of seconde was en toen bedacht ik;
het zal wel seconden zijn want er zijn meerdere secondens. Maar goed.
Het viel mij bij mijn Rolex en mijn verkochte Omega Speedmaster heel erg op.
Bij mij andere horloges minder, bijvoorbeeld mijn Breitling. Misschien kijk
ik te veel naar mijn Horloge…Maar het had gekunt, dat je met de seconde wijzer
nog iets anders kon aflezen. Snelheid of duur van iets. Mijn Breitling
heeft ook meerdere mogelijkheden. (Ik heb een Chrono) Je kan de zon stand
aflezen etc, volgens de handleiding dan. Dus waarom geen verborgen mogelijkheid
met een secondewijzer.
Gr Ben
Allereerst is het een secondewijzer en geen
secondenwijzer.Je vraag is wel heel erg cryptisch, maar ik denk
dat je wilt zeggen dat de minutenwijzer niet
ineens van de ene minuut naar de volgende
verspringt.Dat gaat inderdaad geleidelijk, met kleine tikjes
en je kunt dus inderdaad globaal zien of er 30
seconde verstreken is.
Dat is inherent aan het hebben van een mechanisch
horloge. Het is een hele toer om alles "springend"
te construeren.Doel van een secondewijzer is, dat je de
individuele seconde kunt “zien”. Om jouw vraag -
als ik die goed begrijp - door te trekken: waarom
hebben we minutenwijzers? Aan het verloop van de
urenwijzer kun je toch ook wel zien of het
ongeveer kwart over, of half is…Enfin, volgens dat principe werken de
Einzeiger-modellen van sommige fabrikanten, maar
de meeste mensen willen een horloge met minimaal
aanduiding van de uren èn minuten. Daarnaast
vinden velen de aanwezigheid van een secondewijzer
ook plezieriger.
Niet helemaal waar want de oude spelling waar jullie over praten is ook nieuwe spelling geweest.
Pak maar eens een boek of iets dergelijks uit 1950 en daarvoor.
Nederlands is toch een levende taal, zo ook met nieuwe woorden en veranderende spelling.
De spellingveranderaars moeten ook leven .
Wel of-topic maar een leuke discussie.
groetjes
Lenno
Het verschil is, dat eerdere spellingswijzigingen ontstaan zijn in “het dagelijks gebruik” en de laatste is door een aantal malloten verzonnen.
Allereerst is het een secondewijzer en geen
secondenwijzer.Dat gaat inderdaad geleidelijk, met kleine tikjes
en je kunt dus inderdaad globaal zien of er 30
seconde verstreken is.
Was het gezegde niet “Verbeter de wereld begin bij jezelf” ?
mvg, Frans
Bernard Schreef:
Allereerst is het een secondewijzer en geen
secondenwijzer.Dat gaat inderdaad geleidelijk, met kleine
tikjes
en je kunt dus inderdaad globaal zien of er 30
seconde verstreken is.Was het gezegde niet “Verbeter de wereld begin bij
jezelf” ?mvg, Frans
seconden, een typefoutje, niet iets wat consequent verbetering behoeft.
Frans, het stikt op deze site en op alle horloge-sites in posts met regelmaat van de typefouten, meestal type ik niets, maar dit is naar mijn smaak geen typefoutje, of regulier grammaticaal foutje. Dit is een fout op juist het gebied van de relevante termen. Een foutje dat ik heel graag gecorrigeerd zie.
Het gaat hier immers om een horlogehobby, waarbij ik correct gebruik van de relevante termen plezierig vind.
Als de materialen van een kast verkeerd benoemd worden (bijvoorbeeld het typisch Amerikaanse “platinium” in plaats van platina), of als onderdelen verkeerd benoemd worden (tourbillion in plaats van tourbillon), dan is het jammer als dat je irriteert (wat ik in je bovenstaande berichtje een beetje proef), maar dan corrigeer ik het. Dat is niet om iemand voor gek te zetten o.i.d., maar omdat er vaak en veel van dat soort fouten gemaakt worden en ik het storend vind bij het lezen. Daarbij gaat het vaak om zaken die mensen gewoon niet weten en zo leren ze de juiste term.
Nogmaals, dat bedoel ik niet vervelend, maar juist positief.
Beste Bernard,
Maak je a.j.b. niet druk, ik bedoelde er niets mee, vond het juist wel grappig.
Toch mooi dat je hier iets kan leren en dan niet alleen over horloges.
Btw. het was niet alleen de spelfout
mvg, Frans
Frans53 Schreef:
Bernard Schreef:
Allereerst is het een secondewijzer en geen
secondenwijzer.Dat gaat inderdaad geleidelijk, met kleine
tikjes
en je kunt dus inderdaad globaal zien of er
30seconde verstreken is.
Was het gezegde niet “Verbeter de wereld begin
bij
jezelf” ?mvg, Frans
seconden, een typefoutje, niet iets wat consequent
verbetering behoeft.Frans, het stikt op deze site en op alle
horloge-sites in posts met regelmaat van de
typefouten, meestal type ik niets, maar dit is
naar mijn smaak geen typefoutje, of regulier
grammaticaal foutje. Dit is een fout op juist het
gebied van de relevante termen. Een foutje dat ik
heel graag gecorrigeerd zie.
Het gaat hier immers om een horlogehobby, waarbij
ik correct gebruik van de relevante termen
plezierig vind.Als de materialen van een kast verkeerd benoemd
worden (bijvoorbeeld het typisch Amerikaanse
"platinium" in plaats van platina), of als
onderdelen verkeerd benoemd worden (tourbillion in
plaats van tourbillon), dan is het jammer als dat
je irriteert (wat ik in je bovenstaande berichtje
een beetje proef), maar dan corrigeer ik het. Dat
is niet om iemand voor gek te zetten o.i.d., maar
omdat er vaak en veel van dat soort fouten gemaakt
worden en ik het storend vind bij het lezen.
Daarbij gaat het vaak om zaken die mensen gewoon
niet weten en zo leren ze de juiste term.Nogmaals, dat bedoel ik niet vervelend, maar juist
positief.
Frans53 Schreef:
Bernard Schreef:
Allereerst is het een secondewijzer en geen
secondenwijzer.Dat gaat inderdaad geleidelijk, met kleine
tikjes
en je kunt dus inderdaad globaal zien of er
30seconde verstreken is.
Was het gezegde niet “Verbeter de wereld begin
bij
jezelf” ?mvg, Frans
seconden, een typefoutje, niet iets wat consequent
verbetering behoeft.Frans, het stikt op deze site en op alle
horloge-sites in posts met regelmaat van de
typefouten, meestal type ik niets, maar dit is
naar mijn smaak geen typefoutje, of regulier
grammaticaal foutje. Dit is een fout op juist het
gebied van de relevante termen. Een foutje dat ik
heel graag gecorrigeerd zie.
Het gaat hier immers om een horlogehobby, waarbij
ik correct gebruik van de relevante termen
plezierig vind.Als de materialen van een kast verkeerd benoemd
worden (bijvoorbeeld het typisch Amerikaanse
"platinium" in plaats van platina), of als
onderdelen verkeerd benoemd worden (tourbillion in
plaats van tourbillon), dan is het jammer als dat
je irriteert (wat ik in je bovenstaande berichtje
een beetje proef), maar dan corrigeer ik het. Dat
is niet om iemand voor gek te zetten o.i.d., maar
omdat er vaak en veel van dat soort fouten gemaakt
worden en ik het storend vind bij het lezen.
Daarbij gaat het vaak om zaken die mensen gewoon
niet weten en zo leren ze de juiste term.Nogmaals, dat bedoel ik niet vervelend, maar juist
positief.
Welnu dit is toch geen taal forum.
Als je begrijpt wat bedoeld wordt heb ik er geen probleem mee.
Je weet ook niet waardoor er taalfouten geschreven worden.
Dit kan namelijk ook door een ziekte gekomen zijn,hiervan ben jij niet van op de hoogte.Ikzelf ben 40-50% van mijn kennis kwijt,door een ziekte dus oordeel niet te snel.
Hierbij wil ik het ook laten.
GR harb
Harb,
Het gaat me niet om dyslexie of taalpurisme e.d.
Mijn motieven heb ik duidelijk weergegeven.
Het feit is dat in Nederland niet gecorrigeerd mag worden of er komt commentaar op. Triest, daardoor blijven onnodige fouten bestaan. Dat iemand geen perfect ABN gebruikt maakt me niet uit, maar gebruik van de juiste technische/"vak-"termen stel ik op prijs.
Nu weer on topic alstublieft. 