Iemand uit de buurt vroeg mij om te bepalen of een Breitling ‘Colt’ chronograaf echt was of niet. Nu ben ik een volkomen nul als het gaat om kennis van Breitling, maar het Miyota quartz uurwerk deed het horloge de das om. Fake dus, ook al zag de buitenkant er op het eerste gezicht geloofwaardig uit.
Het alwetende Internet levert geen foto’s op van het uurwerk wat daar wel in hoort te zitten, of ik doe iets fout tijdens zoeken. Gebruikt men ‘in house movements’ of koopt men ook elders in, zoals bij ETA?
Ik zou overigens niet durven uitsluiten dat het om een echt/fake horloge gaat alleen op basis van het uurwerk; ik kan me indenken dat bij een defect uurwerk het makkelijker en goedkoper is voor sommigen om er een identiek uurwerk, op de markeringen na, in te stoppen
De Breitling Jupiter Pilot. Hier zit een quartz miyota Chronograaf in. Dit is dus een orginele Breitling. Was het dit model wat je bekeek? Ben benieuwd naar foto’s!
Helaas, hij had 'm al teruggegeven aan de persoon die het horloge aan hem wilde verkopen. Volgende keer maar een camera of smartphone meenemen, ook al is laatstgenoemde niet best als het gaat om de camera.
Volgende keer beter, in ieder geval weer wat geleerd hier. Iedereen bedankt.
Dan heb je wel een heel oude telefoon want tegenwoordig zijn de camera’s in telefoons super high tech zowat. Nog even en je kan zien welke marsmannetjes er op de maan lopen
Klopt wel. Motorola G4, gekocht in 2016 als telefoon Clean Android was de belangrijkste eis, camera interesseerde me niks. De nieuwe modellen hebben overigens wel een uitstekende camera.
Men gebruikte vooral elders ingekochte gangwerken. Nu ook in house, maar dat is dus enkel omdat Swatch Group het beu was dat andere merken hun calibers gebruikten en er grote sier mee maakten zonder echt zelf bij te dragen aan evoluties of ontwikkelingen.
Clean Android was de belangrijkste eis, camera interesseerde me niks. De nieuwe modellen hebben overigens wel een uitstekende camera.