Dank je! Weer wat bijgeleerd!
Ik heb weer gehoord om de 4, 5 jaar 
.
Dat is zeker een factor die meespeelt; draag je het horloge niet dan slijt het ook niet. Service intervallen zijn normaliter ook gebaseerd op het dagelijks dragen van een horloge.
Dit geeft zijdelings ook gedeeltelijk antwoord op de vraag of je een watch mover moet gebruiken of niet. 
1 like
Ik geef service als hij teveel gaat afwijken.
3 likes
Ben er geen fan van, toch heb ik er eentje en dat komt omdat mijn maanfase horloge lastig is in te stellen 
Herkenbaar!
Geen idee, zou ik in mijn facturen moeten nazien. Natte vingerā¦ca 10-12 jaar.
De rapportage laat slechts een gedeelte zien. Bandpennen wordt bv vaak niet aan gedacht maar kom ze regelmatig tegen dat ze bijna volledig door zijn. Vooral bij toolwatches die ook echt als toolwatches gebruikt worden.
Dan kun je ook nog een boom (of een heel bos) opzetten over slechte service beurten die valse garanties geven.
1 like
wisselaar van een IWC die een langere tijd door gedragen is zonder onderhoud of verkeerd geolied. Bovenste rad is de oude en onderste rad is een nieuwe.
4 likes
Ik ben geen horloge maker/uurwerk kenner, maar na alles wat ik gelezen heb. Heb ik zelf een max gezet op 7/8 jaar zonder service beurt (tenzij ik merk dat ie afwijkt of raar loopt uiteraard). Met als reden ook dat ik 8 maanden per jaar van huis ben en ze netjes in de kluis liggen. Ik laat ze eens in de zoveel tijd even volledig opwinden en daarna liggen ze weer stil.
Toen ik mijn memovox (uit 1968) had gekocht heb ik hem gelijk een service beurt laten geven. Resultaat was wisselend, de main spring was in perfecte staat. Maar verder in het uurwerk de normale slijtage. Na een service beurt liep hij weer perfect. Het is dus altijd maar de vraag wat er precies binnen in omgaat. Ik zou zeker niet adviseren hem door de laten lopen tot je er iets aan merktā¦ wie weet wat er inmiddels al weggesleten is. Zie het voorbeeld van @Horloge24 .
Als ik jou was zou ik je Maurice Lacroix bij een lokale horloge maker een servicebeurt geven zodat je niet de hoofdprijs kwijt bent. Bij de wat duurdere horloges zou ik ze toch wel naar het merk zelf sturen.
2 likes
Met alles gelezen te hebben tot nu toe, ben ik ook van plan om komend jaar eens een service beurt te laten doen. Tegen die tijd alleen nog eens op zoek naar waar en gij wie ik dat het beste kan laten doen.
1 like
Wanneer je een niet al te gemodificeerd gangbaar uurwerk hebt als een valjoux 7750 kun je echt wachten tot ie niet meer op prettig loopt. Iedere horlogemaker kan dit repareren en totaal vervangen is niet veel duurder dan een totale service beurt. Heb mijn Alfex Plum Design chrono nu 19 jaar zonder service en loopt nog altijd beter dan Tag met in house uurwerk na service.
Dat lijkt vaak zo eenvoudig, in de praktijk kan een 7750 ook foutjes hebben die niet zo eenvoudig op te lossen zijn. Zeker geen standaard uurwerk dat door elke āhorlogemakerā geserviced kan worden.
Nieuw uurwerk is niet goedkoper dan revisie [ kijk maar bij cousinsuk hier kost een standaard 7750 al 395,00 Pond + porto + BTW = meer dan ā¬ 570,- + een opslag voor risico en winst + monteren en pakkingen vervangenā¦ Boley vraagt nu al ā¬ 578,- excl. BTW ], de uurwerken NOS die voor ā¬ 350,- te koop zijn moeten zeker geheel uit elkaar omdat de olie verouderd is. Wat doe je dan met een veerton? Vervangen of toch die NOS erin en na een half jaar problemen met de slipveer van de automaat hebben!
De 7750 upgrade uurwerken kosten meer dan ā¬ 1000,- en dan is revisie echt wel goedkoper.
4 likes
IWC geeft bijvoorbeeld geen interval aan. Alles is erg afhankelijk van mate van gebruik, wijze van gebruik en waar ie gebruikt wordt. Advies als je vind dat er iets niet meer helemaal klopt, dan wordt het tijd voor een check/service
1 like
Ik denk dat het inmiddels alweer tijd is voor een nieuw servicebeurtje 
2 likes
Stalkfiles? 
1 like
Horloges die het me waard zijn laat ik na een jaar of 8 servicen. Dat zijn horloges met een geldwaarde van meer dan de standaard servicekosten, horloges waar ik een hoge persoonlijke waarde aan hecht of mogelijk die ik van historische waarde zou vinden.
Ik heb redelijk wat horloges waardoor ik een specifiek horloge zelden meer dan enkele weken per jaar draag. Dan moet dat echt voldoende zijn.
Horloges met een nieuwwaarde van minder dan 300 euro gebruik ik gewoon tot ze stoppen. Maar in 30 jaar mechanische horloges dragen is me dat nog nooit overkomen!
Ik heb met een goedkoop Chinees skelethorloge eens geprobeerd het kapot te laten lopen, maar na een aantal maanden wilde ik graag weer iets anders dragen. Ik heb dat ding al zeker 20 jaar, maar loopt gewoon prima!
Ik heb ook hopen gewone vintage horloges van onbekende zwitserse merken uit de jaren '60 en '70 die ik voor weinig kocht op rommelmarkten en zo. Mijn bedoeling is om ze waardig te laten overlijden door ze te dragen tot ze het opgeven ā¦maar tot nog toe heeft er geen enkele dat gedaan.
6 likes
Zo is het helemaal. Ik heb een IWC (Valjoux 7750, IWC 37524) uit 2011. Nog nooit geserviced en loopt nog exact zo goed als toen ik hem kocht. Ook de AD zegt dat je pas hoeft te servicen als het horloge significant slechter gaat lopen.
Laten we elkaar hierover niet te veel aanpraten.
2 likes
Tja. Ook de goedkope Chinese rommel gaat jaren mee.
Als je er op doelt dat het blijft lopen kan ik je gelijk geven.