Zo zeg wat een klatser! Ziet er wel erg stoer uit moet ik zeggen…waanzinnig mooie band ook.
16 likes
Nieuw? 
Welke is dat?
1 like
Helaas…was 't maar waar! Is van Vierport…ik reageerde op zijn post maar zonder quote…beetje verwarrend 
2 likes
Sorry, ik zag het niet.
1 like
No worries mate 
1 like
Erg mooi 
Hoe verhoud deze zich tov de Tudor ?
Ook vandaag weer een van de 7 verschillende ny0040’s om. Het is en blijft een zeer fijn horloge om te dragen. Ook dit stalen bandje zit lekker. Ik draag ze normaliter op de rubber/plastic bandjes.
Dit is trouwens de 2e in de la met deze kleur stelling nr 3 is ook nog onderweg.
8 likes
Danku! 
Deze is door zijn ETA 2892 heel wat dunner, maar de kwaliteit van de afwerking van de wijzerplaat vind ik bij Tudor een stuk beter. De geschilderde cijfers van mijn Ranger tov de geprinte cijfers van de IWC zijn mooier.
Qua kroongevoel vind ik de Tudor robuuster, de IWC windt wel vloeiender op. Bij de Tudor heb je dat typische schrapende gevoel van een ETA 2824 
Beide lopen fantastisch accuraat! De Tudor wint 1s, de IWC verliest 1s per dag max.
Conclusie: Topklokjes beide, maar bij Tudor meer waar voor je geld.
1 like
De volgende in mijn Buienradar weekje - klassieke 70’er jaren Silvana -
Past goed in de serie, hoewel het krabben van de autoramen ook wel werk voor met kloeke duikers is lijkt vandaag de noodzaak niet zo groot gelukkig
11 likes
Dank je voor je uitgebreide verhaal en uitleg…vind je niet dat ze elkaar wat in de weg zitten kwa overlapping ? Blijven beide erg mooie horloges…veel draagplezier
1 like
11 likes