niet nep, er staat nergens rolex op toch!
Je weet dat het een steinhart is, betaald er ook een correcte prijs voor maar hij lijkt wel op de lex. Leven en laten leven. Ik zou em ook kopen. Ik vind de klok alleen niet zo mooi dat ik er een rolex bedrag zou voor gaan betalen. Maar weer wel te mooi om een neppert te kopen waarop dan rolex staat. Enfin weet het ben een rare vogel.
Have a nice sunday!
Ik wist niet eens dat dit een hommage was. Ik kende het hele rolex model niet. De Steinhart zal een zeer betrouwbaar en degelijk horloge zijn. Ze hebben natuurlijk ook niet zo een dure marketing als Rolex. Maar iedereen die het 20 voudige van de prijs wil betalen voor een horloge moet dat ook zelf weten.
Is mijn Glycine nu ook een hommage of nepper?
Van de wieg tot het graf word je op deze wereld genaaid. En dat is met de prijzen van high end horloges ook zo. Ik kies toch meer voor een mooie prijs kwaliteit verhouding.
Ik was vroeger ook helemaal Rolex en Breitling geil maar het boeit me nu echt helemaal niet meer wat andere mensen van mijn smaak van horloges vinden. Het topic over de Gay-Shock zegt al genoeg. Ondanks het feit dat een Pastic horloge met digitaal uurwerk net zo veel recht heeft om hier besproken te worden als een Patek steekt het bepaalde mensen toch dat iemand van zijn hobby kan genieten door 50 euro uit te geven terwijl hij zelf moet afzien en sparen om die veel te dure grail te kopen.Verzamelaars zijn toch een beetje rare mensen. Een groot deel van deze groep vind het leuk om elkaars verzameling te delen maar ondertussen zijn er altijd een paar die afgunstig zijn naar anderen toe. Degenen die wel eens op een verzamelaarsbeurs zijn geweest weten wel waarover ik het heb. Mensen die alleen oog hebben voor de kraampjes als een blinde tegen je aanlopen zonder zich te verontschuldigen omdat ze alleen maar gefixeerd zijn op dat ene doel. Dit alles is ook allemaal een beetje een Nederlandse eigenschap waar ik persoonlijk een bloedhekel aan heb. Heb je een nieuwe auto dan heb je er binnen een paar dagen wel een mooie kras op van iemand die het je misgunt.
Ik ben in ieder geval ook heel blij met mijn nepper.
Iedereen jat van iedereen ideen ,zo werkt het nou eenmaal.
Volgens mij heeft Rolex de draaibare bezel ook gekopieerd van de Blancpain fifty fathoms die in 1952 werd ontwikkeld.
De eerste submariners dateren uit 1953 volgens mij ,maar verbeter me als ik er naast zit.
De meeste klokjes hebben een wijzerplaat met wijzers ,daar is ook ooit iemand mee begonnen .Het namaken is toen dus al begonnen.
De eerste digitale was origineel ,al de andere die daarna kwamen waren dus hommages.
Trouwens gek dat je nooit veel hoort over digitale nepperts behalve Casio fakes.
Ik ben normaal niet zo voor Steinhart (vanwege de kopie), maar dit vind ik dan toch wel een uitzondering die zeker de moeite waard is.
Of ik hem zou kopen is weer een ander verhaal, maar mooi is hij zeker…
Mooi. Maar door de iets te grote inspiratie van Rolex niet meer zo mooi. Jammer ook, waarom blijft Steinhart dit doen? Ik krijg op deze manier nog steeds geen waardering voor dit merk.
Ik heb zelf geen moeite met Hommage’s. Toch zijn er een aantal zaken die me opvallen. Ik meen dat de aanschaf van een hommage toch een compromis is. De submariner is een gewaardeerd icoon geworden. De erfenis van dit icoon is een aparte stijl geworden. Hulde aan Rolex dus.
Nu maak ik de volgende overweging. Stel je voor dat Rolex net zo duur was als een Steinhart. Wat zou je dan kiezen?
Volgende voorzichtige conclusie is dat geld wel degelijk een rol speelt en dat de status van een Horloge ook een rol speelt.
Dus waarschijnlijk koop je een Steinhart als je het origineel niet kent of als je het origineel niet kan betalen. Beide zijn ook legitieme redenen want voldonge feiten.
Hulde aan de geschiedenis van Rolex maar vooral hulde aan merken die wel onderscheidend zijn zoals Casio Gshock. Er is weinig nieuws onder de zon, helaas. Gelukkig zijn de dragers en liefhebbers van horloges kleurrijker dan de gedragen horloges.
Verklaar je nader Louis… In welk opzicht? Ik hoop niet dat je specificaties van een model van pak hem beet 40 jaar oud qua specs gaat vergelijken met een horloge uit 2010?
Inspiratieloos zooitje daar bij Steinhart… Wel slimme promotie Zoltar!
Verklaar je nader Louis… In welk opzicht? Ik
hoop niet dat je specificaties van een model van
pak hem beet 40 jaar oud qua specs gaat
vergelijken met een horloge uit 2010?
Inspiratieloos zooitje daar bij Steinhart… Wel
slimme promotie Zoltar!
Ik vergelijk de specificaties wel en dan is de Steinhart beter…
De rest is een discussie waarbij alleen emotie een rol speelt en dat is een
gebed zonder eind…:+:+
Verklaar je nader Louis… In welk opzicht? Ik
hoop niet dat je specificaties van een model
van
pak hem beet 40 jaar oud qua specs gaat
vergelijken met een horloge uit 2010?
Inspiratieloos zooitje daar bij Steinhart…
Wel
slimme promotie Zoltar!
Ik vergelijk de specificaties wel en dan is de
Steinhart beter…
De rest is een discussie waarbij alleen emotie een
rol speelt en dat is een
gebed zonder eind…:+:+
Precies, voor mij geldt… al is het ding 10x beter 10x duurder/goedkoper. Blijft een kopie.
