Ja, maar dat is wel opletten. Niet in elk model zit een in-house movement.
1 like
9 likes
Ja mooi hèh
1 like
Sjeses
Sjemig
Jeetje
Is ook zo. Je koopt wat je mooi vindt. Zonder veroordelen zou ik het me kunnen voorstellen dat je niet langer een ‘rip-off’ wilt als je 1800€ uitgeeft. Het is ook nog eens opgelegd goud.
Nogmaals, iedereen mag dat natuurlijk zelf bepalen maar het is wel een hoop geld.
1 like
Een schaamteloze kopie? Dit is zon beetje het meest standaard horloge dat kan je bedenken. Standaard kast vorm. Standaard wijzerplaat. Dus niet zo heel gek dat hij lijkt op andere horloges die ook zon standaard ontwerp hebben. Maar qua details is hij dan toch wel anders. Als ze een kopie hadden willen maken hadden ze de details ook wel gekopieerd.
2 likes
Ik zie er een Patek in en dat is niet voor het eerst bij FC. Als jij vindt dat het een standaard horloge is die toch allemaal al op elkaar lijken dan vind ik dat ook prima.
1 like
Zoek de verschillen:
Op de standaard kastvorm en dat het een date only is zie ik weinig overeenkomsten. Kroon, wijzers, indices, tekst zijn allemaal anders. Ja ze lijken op elkaar, maar dat is onvermijdelijk als je een klassiek of standaard horloge maakt.
9 likes
Jezus, je slaat weer lekker door in je IWAB-igheid.
@anon2179421EV heeft gelijk, die FC ziet er gewoon uit als 5227 hommage.
AVW pappegaai 
Heeft u zelf ook nog een mening?
2 likes
Over volwassen mannen die nog in de rukbunker wonen bij papa en mama…een heleboel meningen.
Cartier is gewoon cool.
7 likes
Stop maar met de ad-hominems en praat over horloges.
8 likes
3 likes
Exact dat. Zo kan je elke simpele 3-hander een hommage vinden. Ridiculous.
5 likes
Even afgezien van geschiedenis en uurwerk, vind ik dat ook!
2 likes
Ik vindt de FC juist heel goedkoop ogen 
1 like