Wat had je willen dragen vandaag? deel VIII

Heel mooi!!

mooi :heart_eyes:
ik ga volgend jaar op zoek naar de AQ6100-56L

2 likes

11 likes

Doe eens gek… Maar ook weer niet ‘te’. Zoals bekend heb ik iets met rustige, cleane looks - je mag het ook saai noemen, maar op deze manier saai, vind ik het fraai. Rolex is niet het eerst dat dan in mij opkomt. Maar dit…

En de 114200 in het olijfgroen. Oei.

23 likes

CW C65 Sandhurst 2

7 likes

:yum: zo lekker

1 like

Die olijfgroene dial :smiling_face_with_three_hearts:

1 like

Groene matte dial, b01 inhouse uurwerk, heerlijk draaiende bezel met prachtige brushing. Prachtige banden (zowel staal met goede snelverstelling als de fabric.) En 300!!! M waterdicht. :heart_eyes:

17 likes

Deze Space Dweller uit 1967

10 likes

Heeft deze enig verschil in specs ten opzichte van een explorer van toen? Of bestonden die nog niet?

Waarom dan niet voor de AQ6110-10L gaan?
Of is dat appels met peren vergelijken?

8 likes

Dan wil ik die vandaag dragen!

9 likes

wel als je de prijs vergelijkt met deze en de AQ6100-56L :face_with_monocle:
het binnenstuk zijn (zouden) alle twee identiek zijn en deze heeft een lederen band alwaar ik liever een metalen prefereer :ok_hand:
dus dat is voor mij de reden dat ik voor de AQ6100-56L wil gaan :star_struck:

1 like

@jacobus Weet jij of de kast van de

en de

hetzelfde zijn? Dus dat de stalen band ook op beide zou passen?

1 like

helaas zit er een verschil in,
dat kan je hier op deze site zien
de ene is 37.5mm en de andere is 39.0mm

2 likes

Thanks. Dan maar allebei kopen :joy:

2 likes

3 likes

13 likes

IMG_6950

IMG_6951

7 likes

17 likes