Shoot me, maar wat een leuke Swatch is dit
5 likes
Nou, ik heb hier ook al ene “Rexhep Rexhepi” voorbij zien komen om nog maar te zwijgen van “Felipe Pikullik” en nu dus die “Nicolas Commergnat”
Ik noem dit de Holy Trinity qua rare namen, hoor 
3 likes
Ja, prachtig 
Is dit nog te vinden…voor een acceptabel bedrag?
1 like
Deze snap ik wel Rory 
De eerste uitvoering vind ik nog mooier omdat het logo zo mooi als houder van de tourbillon is uitgevoerd.
1994
4 likes
Helaas niet 
1 like
Mooi inderdaad
Ik heb er 1 in het blauw gepast onlangs maar ik vond m schandalig duur voor wat je er voor krijgt
1 like
Wow
Zodra Grand Seiko deze in 41 mm maakt ga ik voor de bijl
1 like
Poeh had deze in eerste instantie gemist. Maar doe mij deze Philippe Dufour Simplicity maar (piece unique zonder secondewijzer maar met aventurine wijzerplaat).
Beter wordt het niet.
13 likes
Is dat dat ding waarvan de chrono altijd loopt?
1 like
Jazeker.
Zo’n naam is voor mij wel de ultieme afknapper.
2 likes
De Vintage is veel beter in balans, valt me op. Mooiere grootte van de kroon voor een handopwinder, en een veel betere grootte en positie van de KS complicatie.
3 likes
ja mooi he! het is ook gewoon echt een goede foto.
ik ga toch eens zoeken naar het type…
1 like
Dit is iets dat ik denk bij elke re-issue. Heruitgaven / herinterpretaties van vintage modellen zijn helemaal hot de laatste jaren, maar er is er vrijwel geen één die erop vooruit gaat.
2 likes
Ik ben in de war.
6 likes
De meningen zijn verdeeld over wat nu een echte dresser is (Die mag volgens puristen niet eens een seconde wijzer hebben)
Maar een Panerai een dresser noemen. Dat vind ik wel heeul erg scheef. En dan ook nog eens 42 mm? 
1 like
Niks mis mee met dat horloge. 42 is een geweldige maat voor deze.
Maar een dress horloge is het in geen geval.
8 likes