Ja, die vind ik ook mooi. Ben alleen bang dat ie best wel groot is. Wat is jouw polsmaat? Ja, zo’n wristshot zegt natuurlijk ook niet zoveel, he? Voegt visueel 10 - 20% toe, waardoor iets al snel erg groot lijkt. 
Nou ja, hoe vond jij 'm irl?
1 like
Valt mee irl, pols is 18, op een goeie dag. 
Maar legend diver 42 valt ook goed… dus moet dit geen probleem zijn. Vind alleen de prijs van 1700€ best fors
1 like
Ik vind hem mooi, maar groot en dik.
Ik had em in longines only gepost. Bij weerd Janssen is in ieder geval al de silverdial te krijgen…
1 like
Diameter van 38,5 is wat mij betreft niet te groot. De dikte kreeg ik echter niet zo snel gevonden.
Dacht dat het 40mm was, grootte is ok idd met 38,5mm.
Maar 12,4mm kon een duikhorloge zijn.
13 likes
Valt in de praktijk aardig mee.
1 like
5 regels tekst op de wijzerplaat. Dat is niet niets.
Nog heel even geduld….
2 likes
Nog nooit om de pols gehad, hoor. Dus misschien valt het irl mee. Maar ik vrees het ergste en ik begrijp ook niet waarom die dingen niet gewoon in 39mm en 48 L2L ofzo gemaakt kunnen worden. Alsof de gemiddelde Aziaat van die enorme polsen heeft! 
Verder mooi ding!
1 like
Die vraag stel ik me ook vaak.
Veel merken schuiven de laatste jaren op naar kleinere diameters of hebben de keuze uit verschillende diameters voor hetzelfde model.
Andere houden halsstarrig vast aan hun grote maten. Misschien voor de Amerikaanse markt?
Ik heb ooit eens een Oris Aquis van 43,5 gepast met vergelijkbare lug-to-lug en die droeg verrassend compact. Misschien is het bij de Grand Seiko ook zo.
1 like
Brr, vind deze Patek geen geslaagde two-tone
1 like
