Eens JLC i.r.l. bekijken, is moeilijk op foto te krijgen.
Het is een combinatie van zeer goeie/mooie binnenwerken en subtiele afwerking.
Niettemin zijn de huidige JLC prijzen 30% te hoog naar mijn goesting.
1 like
Wauw wat een afwerking 
.
1 like
Het ging mij eerder om de modellen zonder goud.
Een master ultra thin is doenbaar qua prijs.
Derest niet hoor.
Daarom dat ik de vraag stel, de GSen in dezelfde prijsklasse komen met veel betere materialen.
Ik vraag me dan af of de jeager het dan even waard is als de GS?
7 likes
Ah oke, duidelijk 
.
Ik vroeg het me gewoon af omdat je bij GS toch echt wel wat krijgt voor je geld.
De lagere gedeelten zou eigenlijk gevuld moeten zijn met zwarte inkt, om de gravures wat meer diepte te geven.
2 likes
Anders mooi dat wel.
Gaan we vandaag in gebruik nemen en flink showen. 
Bwa, ja en nee.
Ik denk dat het er een beetje van af hangt wat je graag ziet.
Ik vind het nu heel proper en clean en als je de venizianico van hierboven bekijkt is het meer een viking/middeleeuwse gravering.
Ik vind de ML mooier persoonlijk 
.
1 like
Je hebt volkomen gelijk.
Het is toch een persoonlijk perspectief hoe je er tegen aan kijkt. 
1 like
Ze zetten gewoon op andere dingen in.
GS gaat voor zijn speciale dials, afwerking en “betaalbaar”
JLC gaat voor afwerking, dun, ingetogen en duur
3mm dunner en automaat (ipv handwinder)
Maar JLC is daarom niet beter.
5 likes
Wauw, oke dat is prachtig .
Maar ook niet persee slechter neem ik aan?
1 like
Nee, gewoon anders.
1 like
Dus ik leid daar van af dat JLC ook zeker de moeite waard is.
1 like
Zeker en vast. Ben nog steeds onder de indruk als ik die van mij boven haal.
1 like