JMN Schreef:
Vahalis
Euh, ik kan het toch niet laten: het enige dat
Steinhart ‘eert’ is de eigen portemonnaie.+1
+2
en daarom heb ik niets met “Steinlex”
Tja,de meningen over dit soort horloges liggen hier nogal uit één. Zoals iedere keer 
Voor beide kampen (voor en tegen) kan ik wel begrip opbrengen.
Dus hier om een mening vragen heeft wellicht niet zoveel zin.
Als jij het een mooi horloge vindt, kopen!
Ik heb hem zelf 1,5 jaar geleden gekocht, omdat ik opzoek was naar een betaalbaar GMT-horloge die ook nog eens goed waterdicht was. Viola.
En als anderen het een plakmodel/fake/hommage vinden, prima.
Gr. Martin.
dreski Schreef:
Paradigm Schreef:
Heel apart om de reacties hier te lezen naast
een
ander topic over een Tudor homage
(http://www.horlogeforum.nl/read.php?2,811162).
Daar zijn de reacties toch een stuk minder
positief. ‘Bloedzuigers’ ‘heel erg dit’.Maar ik denk dat de beste samenvatting is: het
is
persoonlijk wat net wel en net niet kan.Ik vind dit zelf een stap te ver. De
verschillen
zijn echt minimaal. Er zijn miljoenen horloge
modellen en uiteraard lijkt er dan wel eens wat
op
elkaar. Echter hier vind ik amper innovatie in
zitten. Het doel van dit horloge is om zo veel
mogelijk op de Rolex te lijken. In plaats van
een
bron van inspiratie met een twist.
Maar goed, het is altijd beter dan een nep
Rolex.
En als jij er blij van wordt - gewoon doen! Ik
zou
zelf verder kijken naar een model dat er op
lijkt
maar dat nog wel wat eigen karakter heeft.Hoezo amper innovatie? De GMT wijzer is echt wel
een verbetering.
Ik ben het niet met je eens dat dit een grote verandering is. De wijzer lijkt nog steeds op een McQueen in my book. Idem voor het weglaten van de vergroting. Maar subjectief.
We gaan het nooit eens worden wat dat betreft en dat is de crux van mijn post. Homages blijven een grijs gebied.
Als je dit koopt met het gedacht van “ik loop met een Rolex”, zeker niet doen.
Als je dit een geweldig horloge vindt en je wil kwaliteit voor relatief weinig geld, doen.
zolang je weet dat het een hommage is en hem ook zo behandelt zou ik het zeker doen!
mooi horloge voor een mooie prijs~!
Als ik hem mooi vind en ik wil hem graag dan zou ik hem gewoon kopen. Hommage of niet, laat mij persoonlijk koud.
En Steinhart is kwaliteit voor het geld…
Marco-T Schreef:
De lijn is dun en ik denk voor de één dikker als
voor de ander, voor sommige is er simpelweg géén
lijn en zien het direkt als kopie… de discussie
kan eindeloos zijn.Voor mezelf (en dat is dan ook persoonlijk) is de
lijn waar je 'm zelf eigenlijk al neerlegt…Rolex maakt dit model momenteel niet meer
Ofwel:
- Als een model niet meer gemaakt wordt
- Geen kenmerken (logo) van het origineel draagt
Hier sluit ik me bij aan.
In de meeste gevallen zie ik door de bomen het bos niet meer. Want zelfs die nieuwe Tactico Tc2 bleek naar aanleiding van een bestaand design gemaakt te zijn.
Maar er is iets wat me tegenhoud om voor de Steinhart Ocean Vintage GMT te gaan, maar ik weet niet wat. Mischien toch eens naar de Rikketik gaan om hem nog een keer goed in het echt te bekijken.
Het grote voordeel wat ik bij de Steinhart naast de prijs kan vinden is de grote waterdichtheid.
Voor de rest, lekker zelf weten wat je doet.
SuperC Schreef:
In de horlogeindustrie wordt veel van elkaar
"geleend"…Ik vind echter dat als een horloge een
schaamteloze kopie is van het origineel met als
enige verschil de naam…dan mag het misschien
hommage heten maar getuigt het van weinig fantasie
en kun je je afvragen wat het motief is…en
zoals Bas aangeeft, is het motief waarschijnlijk
het vullen van de zakken.
Hier ben ik het uiteraard zeer mee eens
De horlogeindustrie is ook een industrie waar moet worden verdiend voor de eigen portemonnaie, maar doe dat dan wel op basis van eigen ontwikkeling en niet op basis van andermans werk, ook al produceren die zelf niet meer. Voeg er tenminste eigen inbreng aan toe.
Vahalis Schreef:
SuperC Schreef:
In de horlogeindustrie wordt veel van elkaar
"geleend"…Ik vind echter dat als een horloge een
schaamteloze kopie is van het origineel met als
enige verschil de naam…dan mag het misschien
hommage heten maar getuigt het van weinig
fantasie
en kun je je afvragen wat het motief is…en
zoals Bas aangeeft, is het motief
waarschijnlijk
het vullen van de zakken.Hier ben ik het uiteraard zeer mee eens
De horlogeindustrie is ook een industrie waar moet
worden verdiend voor de eigen portemonnaie, maar
doe dat dan wel op basis van eigen ontwikkeling en
niet op basis van andermans werk, ook al
produceren die zelf niet meer. Voeg er tenminste
eigen inbreng aan toe.
Toegevoegd door Steinhart:
-Waterdichterder
-‘moderne’ maat
-prijsverhoging bij Steinhart was wel een royale €30
Verder vind ik iedere vergelijking tussen Rolex en Steinhart appels en peren.
Ik leg even een paar biertjes in de koelkast en ga een zak pinda’s bij de spar halen.
Dit gaat wel weer even duren(
Wij hebben geen Spar…dus daar kan ik niet naar toe;) Maar een Steinhart is altijd goed heel veel horloge voor weinig en ik kan het weten heb er zelf ook eenB)- En of je nu een Rolex of een Steinhart koopt het is allemaal massa productie.
Heren,
ik wou zeker en vast geen ‘flame war’ beginnen.
Maar nu we toch over het onderwerp bezig zijn:
Timefactors Speedbird 3
En het echte ding:
Dit lijkt om de een of andere reden minder slecht te vallen bij puristen.
Speedbirds zijn echt top(tu)(tu)(tu)
Steinhart is niet de enigste wat dat betreft
lijkt erg veel op…
Vind hem erg mooi maar ver buiten budget.
zou de Tag daarentegen wel willen/kunnen aanschaffen maar de Invicta niet.
gr Ron
Mooi, heel mooi, die Steinhart Ocean.
Daar hebben die Duitsers toch echt een fraai, stijlvol, goed gebalanceerd
horloge ontworpen. Echt klasse, die hebben een paar echt creatieve ontwerpers in de arm genomen.
En dan ook nog redelijk betaalbaar.
Kan menig Zwitsers zgn. "top"merk een hele lange punt aan zuigen.
louis Schreef:
-prijsverhoging bij Steinhart was wel een royale
€30
Dat is toch procentueel precies evenveel als Rolex?..
JTrapman Schreef:
louis Schreef:
-prijsverhoging bij Steinhart was wel een
royale
€30Dat is toch procentueel precies evenveel als
Rolex?..
Neen, minder enkel het ETA werk lijdt onder de zwakke euro
grootmokum Schreef:
Mooi, heel mooi, die Steinhart Ocean.
Daar hebben die Duitsers toch echt een fraai,
stijlvol, goed gebalanceerd
horloge ontworpen. Echt klasse, die hebben een
paar echt creatieve ontwerpers in de arm genomen.
En dan ook nog redelijk betaalbaar.
Duitsers kunnen ook zelf horloges ontwerpen hoor.
Sinn heb ik reeds, Nomos komt er ooit nog wel eens.
Kan menig Zwitsers zgn. "top"merk een hele lange
punt aan zuigen.
In service alleszins. (Als je moet geloven wat er online wordt geschreven…)
JTrapman Schreef:
louis Schreef:
-prijsverhoging bij Steinhart was wel een
royale
€30Dat is toch procentueel precies evenveel als
Rolex?..
Scherp!