De Steinhart heeft vele van de goede eigenschappen.
Maar deze gaat wel 1/25ste van de prijs… en de kwaliteit is zeker en vast geen 1/25ste van de prijs.
Daarnaast is het ook geen zeldzaam en vintage exemplaar.
Betere draagbaarheid…?
Natuurlijk: hommage/fake … dunne lijn…
Rolex maakt dit model momenteel niet meer. Dus ik veronderstel dat hun huidige verkoopcijfers er niet onder lijden…
Is het een eerbetoon of gewoon een platvloerse kopie?
De lijn is dun en ik denk voor de één dikker als voor de ander, voor sommige is er simpelweg géén lijn en zien het direkt als kopie… de discussie kan eindeloos zijn.
Voor mezelf (en dat is dan ook persoonlijk) is de lijn waar je 'm zelf eigenlijk al neerlegt…
Af en toe kijk ik wel eens op de site van Steinhart en dan denk ik: goh dat zijn toch wel leuke horloges! Zoals b.v. de Marine en Flieger series.
Als ik ze dan in het echt zie, zoals op de afgelopen Rikketik, kan ik er om de één of andere reden helemaal niet warm voor lopen. En ik heb geen idee waar het hem dat in zit. Een mogelijke reden is dat ik meer voor de ‘ouwe meuk’ ga.
Persoonlijk vind ik de laatste prijsverhoging van Rolex wel het ‘toppunt van het eren van de portemonnaie’…
Het product wordt niet aangepast. Toch gaan de prijzen omhoog.
Gewoon uitspelen van vraag en aanbod, waar natuurlijk niet mis mee is.
Price setting is erg belangrijk, zeker met de sterke positie die Rolex heeft bij niet-WIS’ers…
Ik wil Rolex (of Steinhart) dus niet afbreken/verdedigen, maar ik vind het argument van ‘eigen portemonnaie eren’ echter universeel toepasbaar…
Persoonlijk vind ik de laatste prijsverhoging van
Rolex wel het ‘toppunt van het eren van de
portemonnaie’…
Het product wordt niet aangepast. Toch gaan de
prijzen omhoog.
Gewoon uitspelen van vraag en aanbod, waar
natuurlijk niet mis mee is.
Price setting is erg belangrijk, zeker met de
sterke positie die Rolex heeft bij
niet-WIS’ers…
Ik wil Rolex (of Steinhart) dus niet
afbreken/verdedigen, maar ik vind het argument van
’eigen portemonnaie eren’ echter universeel
toepasbaar…
Maar natuurlijk, inflatie en wisselkoersen beïnvloeden de prijs.
(tu)
Maar Zwitsers zouden geen Zwitsers zijn als ze dat niet zouden indekken
JMN Schreef:
Beetje naïef. Ooit van een zwakke euro
gehoord???
athias Schreef:
Alle bedrijven ‘eren’ de eigen portemonnaie…
Persoonlijk vind ik de laatste prijsverhoging
van
Rolex wel het ‘toppunt van het eren van de
portemonnaie’…
Het product wordt niet aangepast. Toch gaan de
prijzen omhoog.
Gewoon uitspelen van vraag en aanbod, waar
natuurlijk niet mis mee is.
Price setting is erg belangrijk, zeker met de
sterke positie die Rolex heeft bij
niet-WIS’ers…
Ik wil Rolex (of Steinhart) dus niet
afbreken/verdedigen, maar ik vind het argument
van
’eigen portemonnaie eren’ echter universeel
toepasbaar…
Ik vind het goed om naar beargumenteerde meningen van anderen te vragen om een gefundeerde eigen mening te vormen. Ik zou echter de keuze voor een horloge niet laten afhangen van de mening van een ander.
In zekere zin sluit ik me dus aan bij dreski: als jij denkt plezier te beleven aan het dragen van het horloge, koop het lekker en geniet ervan!
Succes met je keuze en we zien graag foto’s van je nieuwe aanwinst
Vind in ieder geval de crown guard op de Steinhart
mooier, en dat voor 1/25e van de prijs
De GMT wijzer van de Steinhart is ook beter. Hij blokt door zijn vorm de datum niet wanneer hij op 3 staat. De Rolex heeft dat wel. Steinhart heeft het model dus verbeterd.
Heel apart om de reacties hier te lezen naast een ander topic over een Tudor homage (http://www.horlogeforum.nl/read.php?2,811162). Daar zijn de reacties toch een stuk minder positief. ‘Bloedzuigers’ ‘heel erg dit’.
Maar ik denk dat de beste samenvatting is: het is persoonlijk wat net wel en net niet kan.
Ik vind dit zelf een stap te ver. De verschillen zijn echt minimaal. Er zijn miljoenen horloge modellen en uiteraard lijkt er dan wel eens wat op elkaar. Echter hier vind ik amper innovatie in zitten. Het doel van dit horloge is om zo veel mogelijk op de Rolex te lijken. In plaats van een bron van inspiratie met een twist.
Maar goed, het is altijd beter dan een nep Rolex. En als jij er blij van wordt - gewoon doen! Ik zou zelf verder kijken naar een model dat er op lijkt maar dat nog wel wat eigen karakter heeft.
Heel apart om de reacties hier te lezen naast een
ander topic over een Tudor homage
(http://www.horlogeforum.nl/read.php?2,811162).
Daar zijn de reacties toch een stuk minder
positief. ‘Bloedzuigers’ ‘heel erg dit’.
Maar ik denk dat de beste samenvatting is: het is
persoonlijk wat net wel en net niet kan.
Ik vind dit zelf een stap te ver. De verschillen
zijn echt minimaal. Er zijn miljoenen horloge
modellen en uiteraard lijkt er dan wel eens wat op
elkaar. Echter hier vind ik amper innovatie in
zitten. Het doel van dit horloge is om zo veel
mogelijk op de Rolex te lijken. In plaats van een
bron van inspiratie met een twist.
Maar goed, het is altijd beter dan een nep Rolex.
En als jij er blij van wordt - gewoon doen! Ik zou
zelf verder kijken naar een model dat er op lijkt
maar dat nog wel wat eigen karakter heeft.
Hoezo amper innovatie? De GMT wijzer is echt wel een verbetering.
