Met meerdere duikers in de collectie met allemaal een schroefkroon komt het vrij regelmatig voor dat een kroon vaak moet worden los en vast gedraaid, tijdens het gelijkzetten van het horloge. Zeker als je een klok soms maar een dag draagt en dan een week later pas weer.
Nu heb ik weleens gelezen over het “gaar” worden van de schroefstift waar de kroon op gedraaid wordt. Dus de laatse tijd laat ik de kroon nog weleens “los” staan om de schroefdraad te sparen.
Ik snap dat de kroon dan minder stabiel is en zeker niet waterdicht, maar echt duiken is er voor mij toch niet bij, op het gebruikelijke “desk-diven” na dan.
Maar hoe zit het verder met stof ed wat misschien in het uurwerk kan dringen etc?
Om kort te gaan: Wat is verstandiger? Toch de kroon regelmatig dicht draaien met als risico dat de schroefdraad een keer “op” is of open laten staan om de schroefdraad te sparen in de wetenschap dat je toch niet gaat zwemmen/duiken, maar met het risico dat er vuil in het uurwerk komt.
Wanneer hij alleen in de vitrine ligt zou ik zeggen open, maar bij regelmatig gebruik zeker dicht.
Het zou je maar gebeuren dat je het vergeet er water in komt, dit geintje lijkt me stukken duurder dan alleen het vervangen van de schroefdraad.
Mijn Breitling draai ik al 10 jaar wekelijks (voorzichtig) open en dicht en tot op heden geen problemen gehad.
Veel Oysters cases waren handopgewonden uurwerken met een gangreserve 30 tot 45 uur. Gemaakt om iedere dag opgewonden te worden en serviceinterval van 3 tot 5 jaar.
Gewoon netjes mee omgaan en niet kapot draaien.
Ik draai de kroon meestal los als ik de horloges een tijdje niet draag, in de hoop dat de o-ring dan weer wat “bijkomt”.
Als ik het horloge draag, gaat de kroon altijd dicht, om het binnendringen van water, stof en krom gaan door stoten o.i.d. te voorkomen.
Dat is dus wat mij het verstandigst lijkt
