Henrik Schreef:
Ik kan me dat met deze referenties en de langzame levering van 100 kasten allemaal niet voorstellen.
En ik vind dat dat wel degelijk uitmaakt. Als je een horloge “geïnspireerd” op een bestaand model
laat maken door mensen uit de top van het vakgebied komt het geheel geloofwaardiger over als
dat je het in Azie door mensen laat maken die “erg weinig” verdienen. In het laatste geval ben je
toch vooral met het benaderen van een bekend ontwerp bezig, in het eerste probeer je een
kwalitatief hoogstaand product te maken wat geinspireerd is op andermans ontwerp.
Wat in het normale leven inderdaad erg veel voorkomt. Kijk maar om je heen, er zullen bij de
meesten van ons erg weinig originele ontwerpen om ons heen staan In dat licht gezien zijn horloges
natuurlijk geen uitzondering. Stel dat we allemaal net zo strikt op al het andere zouden zijn als met
horloges. Dan zat je op een hele dure stoel, onder een hele dure lamp en had je helemaal geen geld
voor een horloge
Fijn dat we hier tenminste er gewoon een normale discussie over kunnen hebben.
Toch wil ik het verhaal wat verder uit elkaar halen. Ook al heb ik zelf nog geen echt 100% hard standpunt ingenomen wat of ik er nu echt van denk. Al doende leert men denk ik zo…
Maar ik denk dat als je zegt dat als je het produkt geinspireerd op een ander model met duurdere onderdelen laat maken het anders is dan met goedkopere onderdelen dat daar dan uit volgt dat je een geinspireerd model niet erg vind. Dat is al een punt op zich lijkt me.
Vaak weten we niet hoe en waar onderdelen gemaakt worden van de door ons zo bewonderde merken. Stel nou dat Rolex besluit de explorer (das toch de Alpha?) in Azie te laten assembleren van in zwitserland gemaakte onderdelen. Technisch gezien mag er dan swiss made op staan dacht ik??
(Ik ga er trouwens volledig vanuit dat Rolex dat niet doet maar vind het wel vreemd, ook al is het mischien te verklaren (als iemand dat weet hoor ik dat graag!!) dat je bij sommige ebay vendors uit Azie, iedere keer dezelfde swiss merken ziet komen, Titoni, Longines, Tissot en Hamilton bijvoorbeeld.)
Toch veranderd dat wel wat voor mij, zal wel een idioot zijn maar qua gevoel is dat dan geen Rolex meer voor mij.
En heb dat inderdaad ook met andere produkten, geen Oce kopieermachine uit China in plaats van uit Venlo bijvoorbeeld. Niet omdat ik iets tegen China of Axie heb, integendeel, maar het verplaatsen van de productie om meer winst te maken vind ik zo fout dat ik dan die firma niet beloon met een aankoop. Dan moeten ze maar een originelere manier bedenken om meer winst te maken. Een echt chinees, japans of in een ander aziatisch land gemaakt produkt, gemaakt en bedacht door die firma koop ik graag, als ik het mooi vind.
En trouwens het uiterste van dat sentiment, een product wat gemaakt word door mensen die uitgebuit worden is zo wie zo een no no voor mij Of het nou een horloge is of een origineel ontwerp van Nike. Ja daar volgt vaak uit dat het wat duurder is, het zij zo… En ik zal ook heus wel wat hebben wat of wel om die reden daar gemaakt is, waarschijnlijk al één Hamilton denk ik, 100% waterdicht is mijn aankoopbeleid ook niet… 
Maar als ik tussen iets kan kiezen dan is het wel een emotie die meespeelt.
Als ik denk aan de Alpha, ik vind een Rolex niet echt mijn ding dus kan makkelijk praten, zou ik toch gaan voor de Rolex. Hoewel ik wel er aan zit te denken om een Alpha watchwinder te laten overkomen. Ik heb geen idee of die watchwinder ook gekopieerd is qua ontwerp, maar het financiele voordeel is wel een aankoopfactor.
Blijf het echter wel apart vinden dat zoals Timefactors doet, je maakt een website met een forum waar leden komen die een fan van jou produkt zijn en door de emoties die daar dan gaan heersen is het wel oke voor timefactors om de italian te maken en spugen ze op anderen die hetzelfde doen. Vind dat een apart fenomeen…
