Man, man, man. Wat ben ik enorm aan het denken om hier geld voor opzij te zetten.
Ik hou zo erg van de Omega SM300 en bij http://watchco.com.au/omegawatches.htm
kun je ze dus kopen in een nieuw jasje.
Ook door Omega worden ze gezien als origineel omdat het allemaal originele Omega onderdelen zijn. Oud refurshed uurwerk en de kast gebruiken ze zelf ook, omdat de onderdelen op een gegeven moment op waren.
Ze schijnen ook een Service centre te zien (of geweest)
Dit komt van de Omega site zelf: “This reference is considered as an after sales item since 1999-2000 and doesn’t consequently belong to our International Collection. It is related to a modern watchhead, crown, dial, hands and case back for the Seamaster 300 Series from the 60’s (ref. ST 165.024 of cal. 550 or 552 and ST 166.024 of cal. 565). The reason is that no watch heads were available anymore for these two watch styles and that we had then to create some new to guarantee the after sales service for such watch styles. Of course, the movement corresponding to ref. 166.0324 should always be a “vintage” movement related to the Seamaster 300 Series from the 60’s.”
En toch zou ik voor een vintage SM300 gaan. Zo’n WatchCo. is als bliksem, de weg van de minste weerstand. De jacht naar een mooi kloppend vintage exemplaar geeft m.i. meer voldoending.
Omgerekend bijna €2800,- is veel ja, maar bij
vintage weet je ook niet altijd hoe betrouwbaar
het nog is. IK ga wel eens goed onderzoek doen…
Bedoel je betrouwbaarheid uurwerktechnisch of qua authenticiteit van de gebruikte onderdelen?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik die Watchco-modellen niet begrijp. Ik ben zelf een 300 uit de jaren 60 en voor mij is juist het geleefde een onderdeel van de charme. Ik vind het ook geen originele Omega, maar dat is meer een gevoelskwestie.
En ik vind het overigens ook veel te duur, zo’n samengestelde mag en kan nooit duurder zijn dan een originele Omega.
Ik heb trouwens gelezen (weet niet meer waar, ik zoek het op :)) dat Omega ze tegenwoordig niet meer erkent als originele Omega’s en derhalve ook geen certificaten meer verstrekt voor de samengestelde varianten!
Omgerekend bijna €2800,- is veel ja, maar bij
vintage weet je ook niet altijd hoe betrouwbaar
het nog is. IK ga wel eens goed onderzoek
doen…
Bedoel je betrouwbaarheid uurwerktechnisch of qua
authenticiteit van de gebruikte onderdelen?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik die Watchco-modellen
niet begrijp. Ik ben zelf een 300 uit de jaren 60
en voor mij is juist het geleefde een onderdeel
van de charme. Ik vind het ook geen originele
Omega, maar dat is meer een gevoelskwestie.
En ik vind het overigens ook veel te duur, zo’n
samengestelde mag en kan nooit duurder zijn dan
een originele Omega.
Ik heb trouwens gelezen (weet niet meer waar, ik
zoek het op :)) dat Omega ze tegenwoordig niet
meer erkent als originele Omega’s en derhalve ook
geen certificaten meer verstrekt voor de
samengestelde varianten!
Duikring en glas zijn door W & V vervangen, maar de originele delen zijn weer teruggegeven, net als de originele “bouwvallige” band, die door een nieuwe, modernere Omega-band.
Dit geeft mij toch meer een vintagegevoel, dan bij een Australische Omega.
Ik zou ook voor een echte vintage gaan. Die australier heeft een service dail met swiss made. Dat vind ik heel wat minder leuk dan een echte tritium. De wijzers zijn vermoedelijk luminova.
Wat dacht je van deze bij Amsterdam Vintage Watches:
Omgerekend bijna €2800,- is veel ja, maar bij
vintage weet je ook niet altijd hoe betrouwbaar
het nog is. IK ga wel eens goed onderzoek
doen…
Bedoel je betrouwbaarheid uurwerktechnisch of qua
authenticiteit van de gebruikte onderdelen?
Vooral dat laatste dus.
Ik en er ook nog niet uit he. Bij deze weet je wel zeker dat alles origineel Omega is (al is het service materiaal).
Ik zoek sowieso ook verder. Eerst eens het geld bij elkaar en dan kijken wat te doen.
Als je die link weet dat ze niet meer erkent worden wil ik die wel graag zien.
Ik zag juist dat dat wel zo was. Maar interessant om verder te onderzoeken dus…
Omgerekend bijna €2800,- is veel ja, maar bij
vintage weet je ook niet altijd hoe
betrouwbaar
het nog is. IK ga wel eens goed onderzoek
doen…
Bedoel je betrouwbaarheid uurwerktechnisch of
qua
authenticiteit van de gebruikte onderdelen?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik die
Watchco-modellen
niet begrijp. Ik ben zelf een 300 uit de jaren
60
en voor mij is juist het geleefde een onderdeel
van de charme. Ik vind het ook geen originele
Omega, maar dat is meer een gevoelskwestie.
En ik vind het overigens ook veel te duur, zo’n
samengestelde mag en kan nooit duurder zijn dan
een originele Omega.
Ik heb trouwens gelezen (weet niet meer waar,
ik
zoek het op :)) dat Omega ze tegenwoordig niet
meer erkent als originele Omega’s en derhalve
ook
geen certificaten meer verstrekt voor de
samengestelde varianten!
Duikring en glas zijn door W & V vervangen, maar
de originele delen zijn weer teruggegeven, net als
de originele “bouwvallige” band, die door een
nieuwe, modernere Omega-band.
Dit geeft mij toch meer een vintagegevoel, dan bij
een Australische Omega.
Excuses voor het schoppen van dit topic, maar door [url=http://www.horlogeforum.nl/read.php?2,1054122,page=1]>ditn Watchco-versie wel de makkelijkste route zoals hier eerder is aangekaart.
Lastig, lastig, het is wel een fantastisch model! De kast alleen al, wow! Misschien moet ik maar eens een volledig origineel exemplaar eens onder ogen zien om te te laten overtuigen dat dat toch het beste is
Excuses voor het schoppen van dit topic, maar door
dit< topic is mijn interesse in de Seamaster 300
behoorlijk aangewakkerd (en dan met name de versie
met 12 en datum). Interessant ook om op internet
te lezen dat Watchco een tijdlang uit allerlei
officiële onderdelen ‘nieuwe’ SM300’s heeft
uitgebracht. Tijdens het zoeken naar meer info las
ik vooral veel positieve reacties ten aanzien van
het initiatief dat ze hebben genomen om dit
horloge weer aan de man te brengen. Toen ik ook op
dit forum ging kijken naar meningen hierover
merkte ik dat een flink aantal users hier
behoorlijk wat kritischer kijkt naar deze horloges
(waaronder dit topic, vandaar ook dat ik hier
reageer omdat het hier beter aansluit ;))
Ik weet nog niet echt wat ik er van moet denken.
Recent stond op TZ-UK een SM300-advertentie van
iemand die deze zelf met officiële onderdelen in
elkaar heeft gezet. Geen bracelet helaas, maar wel
een prachtig horloge met dat superluminova in
plaats van het gebruikelijke tritium.
Dus eigenlijk komt het er vooral op neer hoe je er
naar kijkt: Zie je het als een oud horloge in
fantastische staat of als een volledig nieuw
horloge? In beide gevallen mist de echte historie,
het gevoel dat het horloge echt 40-45 jaar in
gebruik is geweest. Aan de andere kant is er
behoorlijk wat namaak in omloop en bij zo’n
Watchcohorloge weet je in ieder geval zeker dat
alle onderdelen echt van Omega zijn. Voor iemand
zoals ik die er net te weinig verstand van heeft
om 100% authentieke vintage-exemplaren te
onderscheiden van (gedeeltelijke) nepperds, is
zo’n Watchco-versie wel de makkelijkste route
zoals hier eerder is aangekaart.
Lastig, lastig, het is wel een fantastisch model!
De kast alleen al, wow! Misschien moet ik maar
eens een volledig origineel exemplaar eens onder
ogen zien om te te laten overtuigen dat dat toch
het beste is
Een volledig origineel model kan ik je binnenkort laten zien
Ik heb ook al eens gekeken naar de Watchco’s, maar ik vind toch iets missen dan. Inderdaad de geschiedenis…
Overigens is de SM300’die ik koop is tot 2005 van mij geweest, ik merk dat ik de horloges die ik niet kan vergeten…aan het terugkopen ben. In het geval van de SM300 en de Seiko 6105 gaat het niet hetzelfde model maar HETZELFDE horloge.
Een Pellikaan en een Oris pointerdate heb ik inmiddels ook weer terug.
Ik denk eindelijk te weten hoe mijn verzameling er uit moet zien.
Een volledig origineel model kan ik je binnenkort
laten zien
Ik heb ook al eens gekeken naar de Watchco’s, maar
ik vind toch iets missen dan. Inderdaad de
geschiedenis…
Overigens is de SM300’die ik koop is tot 2005 van
mij geweest, ik merk dat ik de horloges die ik
niet kan vergeten…aan het terugkopen ben. In het
geval van de SM300 en de Seiko 6105 gaat het niet
hetzelfde model maar HETZELFDE horloge.
Een Pellikaan en een Oris pointerdate heb ik
inmiddels ook weer terug.
Ik denk eindelijk te weten hoe mijn verzameling er
uit moet zien.
Komt ook eea te koop binnenkort
Misschien maar binnenkort een micro-meeting doen dan? Maar komt deze dan naast de Tudor of in plaats van?
Over het vormen van de verzameling ben ik ook al een paar dagen flink aan het nadenken. Op dit moment krijgt de Historical Marinemaster (HMM) gewoonweg alle draagtijd en staan alle andere horloges stof te happen. Ik heb bijvoorbeeld een prachtige Zenith El Primero die, als ie om m’n pols zit ook echt schitterend is. Echter, als ik de Zenith weg leg kan ik het horloge zo wekenlang niet dragen zonder dat ik er echt aan denk. Andere horloges krijgen al helemaal geen draagtijd meer.
Ik overweeg ook om de hele bende te gaan verkopen en dan naast de HMM dus eventueel een SM300 en een Grand Seiko te gaan kopen. Er staat een prachtig exemplaar op Tz-uk op dit moment (SBGH001, 36000 bph). Maar die is nog een fractie duurder dan m’n HMM, dus dat is wel een stevige investering. Ik kan natuurlijk ook alleen de HMM over houden als ik die toch 100% van de tijd draag, maar goed, een collectie van 1 horloge is het ook niet echt
Maar terug naar de SM300: Ik vind het echt heel lastig. Een originele SM300 is volgens mij ook echt een behoorlijke klap duurder. Aan de andere kant zou ik bijvoorbeeld ook niet willen dat er aan m’n HMM zou zijn gerommeld of dat ze er één hebben gemaakt uit aftermarket-onderdelen. Ik denk dat als ik er echt voor wil gaan het een originele moet zijn (maar dan wel in ieder geval met een datumvenster, ik heb weleens horloges zonder datum gehad, ik kan daar gewoon niet aan wennen)
