Ik weet het niet. Ik houd me niet zo met Tudor’s uurwerken bezig, maar inderdaad, caliber corner suggereert in al hun teksten dat het verschil puur cosmetisch is, iets wat op het Rolex forum en Hodinkee ook wordt beweerd. Die informatie schijnt dus uit meerdere bronnen te komen.
Een grotere basis-plaat om het uuwerk op te monteren, en op de foto te zien met loze ruimte, dus niet om de onderdelen van het uurwerk anders te positioneren of zo, lijkt in dit geval neer te komen op een soort van filler ring die aan de plaat is toegevoegd, zeg maar.
Als dat allemaal zo is, dan lijkt het er sterk op dat de 5400 en 5402 allebei even METAS capabel zijn. Ik snap het dus niet, waarom daar twee verschillende test stromen zijn.
Misschien omdat de BB58 op het prijsniveau waar hij op verkocht wordt simpelweg geen ruimte in de kostprijs heeft voor METAS testen?
De goedkoopste BB58 is even duur als de goedkoopste BB54, namelijk €3600. Ik denk ook dat er inderdaad geen ruimte is voor een METAS certificering. Wel een leuk idee dat dit caliber er wel capabel voor zou zijn.
Ik denk dat de 58 nog te goed verkoopt. De opvolger van de huidige 58 zal wel een Metas uurwerk krijgen en een verstelbare sluiting. Er moet wat te verbeteren blijven.
Dacht ook ergens gelezen te hebben dat ze het testen volledig inhouse willen doen, waarbij de capaciteit nu nog niet erg groot is. Zal een gefaseerde opbouw worden. Waar ik dat vandaan heb moet ik jullie schuldig blijven.
Kan het iets te maken hebben met de hogere eisen die METAS stelt aan magnetische afscherming?
METAS certificatie heeft betrekking op het volledige horloge, niet alleen het uurwerk.
Zou best kunnen overigens, al denk ik dat het prima moet kunnen om een Metas certificering te koppelen aan kleinere en dunnere horloges. Is voor Metas natuurlijk ook aantrekkelijk want meer opbrengst.
Ik meen me te herinneren dat de Milgauss extra afscherming in de kast heeft voor betere magnetische resistentie. Mischien heeft Tudor om dezelfde reden de kast wat dikker moeten maken. Het is giswerk natuurlijk.
Tegenwoordig is dat niet meer nodig om een a-magnetisch uurwerk te bouwen. Het 8800 caliber van Omega is vele malen meer a-magnetisch zonder zo’n constructie.
De Speedmaster 3861 saffier heeft een zichtbodem dus extra magnetische afscherming met een deksel is dan niet meer nodig om 'm de Metas certificering te geven.
Zag in een filmpje van Teddy dat de kast dimensies van de nieuwe BB41 hetzelfde zijn als voorheen behoudens 0,8mm minder dikte. Zou dat betekenen dat die 5-link band ook op de BB GMT past?
Wel een goede prater die man van Tudor. Hij weet heel goed de naam Rolex te ontwijken met het bespreken van de geschiedenis van de BB54, het design van de jubilee en de Pan-Am connectie van de witte GMT.
De nieuwe BB Burgundy is wel erg gaaf trouwens . Benieuwd of die niet over de top glimt in het echt
De schakels hebben de zelfde samenstelling, maar niet dezelfde vorm. Waar een jubilee bestaat uit halve cirkels, lijken dit meer op rijstkorrel vormpjes in de band.
met het bespreken van de geschiedenis van de BB54, het design van de jubilee en de Pan-Am connectie van de witte GMT.
. Benieuwd of die niet over de top glimt in het echt
