Om ook het vintage gedeelte van het horlogeforum de aandacht te geven die het verdiend, ben ik erg benieuwd naar de criteria die jullie gebruiken voor het opbouwen van jullie vintage collectie. Om zelf het goede voorbeeld te geven, hierbij mijn criteria:
jaren 50 en 60
mechanisch
handopwinder of automaat
35 mmm (zonder kroon)
geen nos
zoveel mogelijk verschillende merken
betaalbaar
Uiteraard moet het ontwerp van het horloge mij aanspreken, m.a.w. zou ik het daadwerkelijk dragen? Hierbij enkele voorbeelden uit m’n collectie:
Ben erg benieuwd naar jullie verhaal achter de collectie.
Die vraag is even lastig als eenvoudig te beantwoorden. Ik hanteer voor mijn vintages het eenvoudige criterium dat ik het leuk c.q. aansprekend moet vinden. Uiteraard mechanisch!
Ik denk dat wij samen een hele mooie verzameling zouden kunnen samenstellen!
Ik zou aan willen vullen met: originele:
-kroon
-wijzerplaat, originele wijzerplaat (bij voorkeur geen redial). Rose goud vind ik vaak mooi of stalen kast.
buckle liefst vintage anders met logo (Omega heeft hele mooie, Heuer ook, IWC, etc.)
Qua merken…Doxa is erg mooi zeer betaalbaar, ik heb een automatische rosegouden 35mm uit de jaren '50 (loopt waanzinnig accuraat)
Omega (Constellation ik heb een stalen met best aardig verweerde wijzerplaat cal.501)
Militaire horloges zijn erg bijzonder. Ik had een Cyma, Omega 30T2, ik heb nu nog een Duits Stabila officiershorloge met flink verweerde wijzerplaat. Erg karaktervol.
Voor mij is het werk het belangrijkst. En wel een werk met een complicatie.
D.w.z. chronograaf, wekker, maanfase, triple calendar en alle combinaties daarvan voorzover ze bestaan en (voor mij) betaalbaar zijn en zolang het geen ETA 7750 is.
(dat laatste is alleen maar een gut feeling, ik kan het niet motiveren)
Voor mij is toch wel het belangrijkste dat ik iets mooi vind, dus zelf wil houden. Verder toch ook wel een beetje beleid. Ik ben verzamelaar van veel dingen (helaas) en heb toch wel als uitgangspunt dat een verzameling meer moet zijn dan de som van de afzonderlijke delen. Of te wel: een collectie moet gaan vormen. Je ontkomt er dan ook niet aan je op een gegeven moment te specialiseren. Al kan diversiteit ook een specialiteit zijn. Vaak is toch de shotgunhode de beste methode: in het wild schieten, je raakt altijd wel iets en in ieder geval meer dan wanneer je niet schiet. Een oude Chinese wijsheid is hierbij ook mijn leidraad: wie niet waagt, die niet wint, wie niet poept, die niet stinkt. Excuse me french.
Ik was zo onder de indruk van je verhaal, dat ik je foto’s over het hoofd zag… Mooie klokken!!! Wat zien die kasten er mooi uit zeg. Toch stiekem NOS of een geheim dat je deelt met Brasso?
Aanvankelijk (en nog steeds wel) een link met gebruik in de lucht- en ruimtevaart.
Niet te duur:D en dan kom je al snel bij Russische horloges uit.
Maar naar mate je langer al die leuke ‘andere’ horloges langs ziet komen, ga je toch ook meer naar andere (in mijn geval met name Russische) horloges kijken.
En duikers zijn ook erg fraai. Horloges met een stemvork- of electrisch uurwerken lijkt me aardig, maar óók een horloge van een merk van statuur uit 1953, mijn geboortejaar:D Iets van een Omega of zo.
Toch probeer ik zo dicht mogelijk bij de eerste twee criteria te blijven.
Ik heb slechts één criterium en dat is dat ik binnen 3 seconden de conclusie moet kunnen trekken dat het een leuk horloge is. Voor de rest is eigenlijk alles bijzaak behalve de prijs, want het moet betaalbaar zijn.
Ik heb slechts één criterium en dat is dat ik
binnen 3 seconden de conclusie moet kunnen trekken
dat het een leuk horloge is. Voor de rest is
eigenlijk alles bijzaak behalve de prijs, want het
moet betaalbaar zijn.
Het seconden-criterium vind ik een goeie! Ik heb er even over nagedacht (3 sec. ongeveer…(:P)) en je hebt helemaal gelijk! Zo gaat het in de praktijk.
Voorbeeld: het keuze-aanbod van de limited exemplaren 09 van het forum. Stuk voor stuk mooie horloges, maar ook stuk voor stuk niks voor mij. En dat weet je gevoelsmatig inderdaad binnen 3 tellen. Puur persoonlijk en absoluut niet rationeel.
Vooral mechanisch en prijs Als ik voor een euro een werkend of defect mechanisch horloge kan kopen, doe ik het. Als ik een mooie vintage Seiko of ander merk/design wat mij aanspreekt zie voor een leuk bedrag, doe ik het.
Voorbeeld: het keuze-aanbod van de limited
exemplaren 09 van het forum. Stuk voor stuk mooie
horloges, maar ook stuk voor stuk niks voor mij.
En dat weet je gevoelsmatig inderdaad binnen 3
tellen. Puur persoonlijk en absoluut niet
rationeel.
Menno
Precies Menno, in één oogopslag was bij mij de keuze voor de limited ook gemaakt. Grappig is daarbij ook hoe je die initiële keuze later gaat onderbouwen met soms niets ter zake doende feiten Het is dus grotendeels een gevoelskwestie welk horloge ik aanschaf.
Alles wat tikt bekijk ik met ontzag
ik lees, ik voel, ik hoor, ik merk het aan mijn hartslag
50er, 60er, of 70er horlogejaren
ik zou ze wel allemaal, allemaal willen vergaren
Want in het licht van later
groeien deze vintages naar de eerbiedwaardigheid van een pater
Want als ik morgen met gepaste trotsheid mijn kloosterverblijf heb weten te overleven
vraag ik mij terecht af: “mijn God waar is de tijd gebleven“.
vanuit de Achelse Kluis,
vrede en alle goeds. Coenraad
En voor straks: “Buona Notte” en morgen gezond weer op!!
Verzamelen is een fantastische bezigheid. Net zoals motoronderhoud, schilderen, lopen of welk andere bezigheid dan ook een erg diepgaande bezigheid kan zijn. Als je je er maar durft over te geven.
Ik heb ooit mijn passie voor verzamelen proberen te omschrijven:
Zen en de kunst van het verzamelen
verzamelen is kijken
verzamelen is zien
verzamelen is bewondering
verzamelen is verbazing
verzamelen is waarderen
verzamelen is durven
verzamelen is kiezen
verzamelen is weten
verzamelen is willen
verzamelen is toewijding
verzamelen is obsessie
verzamelen is groeien
Als ik voor een euro een werkend of defect mechanisch horloge kan kopen, doe ik het. Als ik een mooie vintage Seiko of ander merk/design wat mij aanspreekt zie voor een leuk bedrag, doe ik het.