MartinB Schreef:
Wat zal ik zeggen…
http://i376.photobucket.com/albums/oo208/martin_ns
pm/SG1963_Front3.jpg
http://i376.photobucket.com/albums/oo208/martin_ns
pm/SG1963_Front2.jpg
http://i376.photobucket.com/albums/oo208/martin_ns
pm/SeaGull/SeaGull_1963_brl_5.jpg
http://i376.photobucket.com/albums/oo208/martin_ns
pm/SeaGull/SeaGull_1963_brl_2.jpg
http://i376.photobucket.com/albums/oo208/martin_ns
pm/ST19__10.jpg
http://i376.photobucket.com/albums/oo208/martin_ns
pm/ST19__4.jpg
de 1963 dus!
Groeten,
Martin
Volgens mij bespeur ik hier een lichte voorkeur voor de Seagull 1963…
Een klein beetje ‘tegenwicht’ (wel andere typen, maar toch:D)
Die Strela vind ik wel leuker met die telemeter enzo. En een transparante achterkant is voor mij altijd een plus.
De strela…ziet er toch wat vrolijker uit…:+
Jazz
28 september 2010 om 15:30
25
Beide erg mooie horloges, maar die Strela (pijl)…
…op de één of andere manier trekt die me meer aan.
Ik zou me gewoon zo’n piloot voelen met dat horloge om mijn pols,
Horloge om, pilotenjas aan, vliegtuig in en gáán!
Doet u mij de Strela maar, in mijn ogen de tijdloze klassieker,
Roelof
29 september 2010 om 18:31
28
Hoewel de meesten beide horloges mooi vinden, is er toch een duidelijke voorkeur voor de Strela. Ik heb ze nog eens naast elkaar om mijn pols gedaan en ze hebben beide een bepaalde schoonheid. De Seagull is in real life mooier dan op de foto, dus voor mij is het toch een gelijkspel.
groet Roelof