Welke Omega is dit?

Hallo, ben in het bezit gekomen van dit Omega polshorloge.
Zeer waarschijnlijk model uit 1969/1970 in goud (volledig?)
Er is schade aan, kroon voor opwinden ontbreekt. Geen foto’s beschikbaar van binnenkant.

Iemand een idee welk model dit is?
Loont het de moeite om te laten herstellen?






4 likes

Tis een omega geneve.

Lijkt me plated, zie geen stempels en heb t idee op basis van je fotos dat ie een stalen caseback heeft.

Ze zijn er ook in massief goud. Betere fotos helpen.

Plaat lijkt me goed… dus dan is het wel de moeite.

3 likes

Niet alleen de kroon, maar ook de opwindas ontbreekt. Wordt al best zoeken tegenwoordig; maar beiden kunnen nog wel origineel te vinden zijn. Doosje is top; lijkt periode-correct, en wat mensen ook zeggen - IMO altijd meerwaarde. Er staat geen Automatic op de plaat en dan is het er waarschijnlijk ook geen. Vermoed een cal. 601 handopwinder.

Foto van Ranfft.org.

Zijn goed te doen, maar het afstellen van het centrale secondenrondsel-sleepveertje heeft ervaring/expertise nodig. Indien het glaasje alleen maar gekrast en niet gebarsten is, kan het gepolijst worden en behouden blijven. Het is origineel, ik zie het logo in het midden. Deze “signed” plexiglaasjes zijn nieuw zeer kostbaar en moeilijk te krijgen buiten het officiële circuit.

Kan goed zijn dat er onderdelen nodig zijn - die opwindas/kroon verdwijnt niet zomaar. Vraag me ook af of dit model een kroontube had of niet - deze lijkt hier verdwenen. Tiretteveer kan ook stuk zijn - is ook nog wel te vinden vaak. :crossed_fingers: Opwindveer is hier nog gewoon verkrijgbaar, beslist ook laten vervangen.

5 likes

detail1
detail2

Zijn dit merkjes? Goed maar voorzichtig schoonmaken, en dan goede foto’s zou kunnen helpen.

2 likes

Gezien de diepte van de graveringen zou ik toch wel gewoon goud verwachten op deze.

2 likes

Ik vermoed 14K massief hier. Op grond van wat ik al onder het mes heb gehad.

Referentie aan binnenkant deksel zal alle antwoorden geven

Zo dan , we kijken hier even naar een partijtje graveer skills. Vervlogen tijden.

1 like

Ik kan t op deze fotos niet zien.

Als ie goudkleurige caseback heeft is ie volgoud. Op mijn telefoon lijkt ie rvs

1 like

Mooi horloge zeg!! Gezien de huidige goudprijs lijkt het me de moeite om te herstellen, alleen moet je wel een klik hebben met de persoon achterop, of dit niet boeiend vinden.

Als het vol goud is is het denk ik referentie 131.041. Ik heb dezelfde :wink:


3 likes

Op mijn telefoon lijkt het echt wel goudkleurig. De vraag is alleen of die plekken langs de rand van het deksel reflecties zijn of slijtageplekken.

1 like

Alles staat en valt met betere fotos denk ik.

Ze zijn er plated en volgoud…

1 like

Zo’n handgravure in de bodem doe je normaal gesproken niet bij een double horloge! Zal dan naderhand opnieuw verguld moeten worden en dan is de gravure minder scherp.

Omega gebruikte destijds vaak “rolled gold” kasten. Staal als basis met daarop een gewalste laag goud. Is dikker dan 20 micron double. Kenmerk bij deze kast is een stalen achterdeksel en de hoornen zijn staal aan de onderkant.

Ik tip op minimaal 14 krt goud en 18 krt was destijds ook mogelijk.

2 likes

Heb er nog 1 liggen

Als het over goud gaat weet je nooit hoe snel je moet reageren en het zijn altijd gokjes. En 9 van de 10x negatief.

4 likes

Ik probeer eerst voorzichtig wat te reinigen en betere foto’s te maken. Volgt nog.

Maak gewoon fotos bij daglicht. Hoeft niet te poetsen. Als die caseback goudkleurig is is is t hele ding volgoud.

De Caseback is 100% goudkleurig, op foto wat vertekend

3 likes

Ben benieuwd wanneer je hem open hebt wat er naar voren komt.

Het zijn inderdaad merktekens op die stukjes. Maar helaas kan ik ze niet goed lezen.