Om te beginnen was het horloge 100m waterdicht.
Maar na 1 keer in de zee te hebben gebadderd zat
er al condens achter het glas.
Tevens zat er zand tussen de bezel.
De kroon ging erg licht naar buiten.
Hij liep ongeveer 1 minuut per dag achter.
De kast zag eruit na 3 weken alsof hij in een
cementmolen had gezeten, vol met krassen.
Ik had hiervoor een Tissot T-touch die een
waterresistance van 30m had, waar ik 8 jaar lang
mee gezwommen heb zonder problemen. Die zag er
veel beter uit na 7 jaar als de Seiko na 3 weken.
Terwijl ik niks bijzonders met de Seiko heb
gedaan.
Voor mij was de Seiko gewoon een waardeloos
horloge en Gerrit Nanne gooide het op ondeskundig
gebruik?!? Dus geen garantie. Echt een hele
slechte ervaring. Ik heb nu een Edox Diver en dat
bevalt super!
Over waterdichtheidscriteria is op dit forum al
heel veel geschreven.
100 m WR is een grens die heel kritisch kan zijn
bij drukverschillen die op een horloge worden
uitgeoefend, bijvoorbeeld bij zwemmen.
Ik denk dat je i.v.m. dergelijk gebruik garantie
kunt claimen op een horloge met WR vanaf 200 m.
Dat er zand tussen een bezel kan komen, zal
niemand verbazen. Weet je hoe klein
zandkorreltjes wel kunnen zijn.
Een kwestie van schoonmaken (bezelring er even af
halen).
Dat het horloge er na 3 weken zo schandalig uit
zag, dat kan volgens mij alleen maar aan de
gebruiker liggen.
Bij een beetje normaal huis-tuin-keuken-gebruik
ziet de een Seiko er nog zeer toonbaar uit.
Als het horloge werkelijk zo toegetakeld is
geweest, dan zul jij (tenminste als je hem al die
tijd om de pols hebt gehad) ook niet ongehavend
uit de strijd zijn gekomen.
En dan kun je het Gerrit ook niet kwalijk nemen
dat hij het horloge niet onder garantie vervangt.
Ik heb in ieder geval heel goede ervaring met hem,
het door hem geleverde product (Seiko 5) en zijn
werkwijze.
Met vriendelijke groet,
Flip.
Beste Flip, dat het horloge er zo beschadigd uit zag lag niet aan mij. Anders zou de Tissot al versleten zijn toch? Het is gewoon een hele zachte materiaalsoort. Een soort ‘pisbakkenstaal’ als het ware. Het is gewoon veel zachter als van een echt Zwitsers horloge. En een horloge wat 100m waterdicht is moet toch zeker wel 50cm onder water kunnen? 100 meter is bij mij 100 meter. Ik weet dat de meeste er niet zo over denken maar dan moeten ze het niet op het horloge zetten.
Als je een auto koopt die 200km per uur kan en hij loopt niet harder dan 30 ga je ook terug naar de dealer, toch?
Beste Marco, dan heb jij wel het geluk gehad om een goed exemplaar te ontvangen. Ik heb dat geluk niet gehad. En wie weet zitten er wel meer van die ongelukkige exemplaren tussen…
Beste Flip, dat het horloge er zo beschadigd uit
zag lag niet aan mij. Anders zou de Tissot al
versleten zijn toch? Het is gewoon een hele zachte
materiaalsoort. Een soort ‘pisbakkenstaal’ als het
ware. Het is gewoon veel zachter als van een echt
Zwitsers horloge. En een horloge wat 100m
waterdicht is moet toch zeker wel 50cm onder water
kunnen? 100 meter is bij mij 100 meter. Ik weet
dat de meeste er niet zo over denken maar dan
moeten ze het niet op het horloge zetten.
Als je een auto koopt die 200km per uur kan en hij
loopt niet harder dan 30 ga je ook terug naar de
dealer, toch?
Zo vermoeiend, gelukkig is het weekend en laat ik het hierbij.
Prettig weekend zonder Seiko 5 die het overigens heel goed doen.
Beste Marco, dan heb jij wel het geluk gehad om
een goed exemplaar te ontvangen. Ik heb dat geluk
niet gehad. En wie weet zitten er wel meer van die
ongelukkige exemplaren tussen…
Over waterdichtheidscriteria is op dit forum al
heel veel geschreven.
100 m WR is een grens die heel kritisch kan
zijn
bij drukverschillen die op een horloge worden
uitgeoefend, bijvoorbeeld bij zwemmen.
Ik denk dat je i.v.m. dergelijk gebruik
garantie
kunt claimen op een horloge met WR vanaf 200 m.
Dat er zand tussen een bezel kan komen, zal
niemand verbazen. Weet je hoe klein
zandkorreltjes wel kunnen zijn.
Een kwestie van schoonmaken (bezelring er even
af
halen).
Dat het horloge er na 3 weken zo schandalig uit
zag, dat kan volgens mij alleen maar aan de
gebruiker liggen.
Bij een beetje normaal huis-tuin-keuken-gebruik
ziet de een Seiko er nog zeer toonbaar uit.
Als het horloge werkelijk zo toegetakeld is
geweest, dan zul jij (tenminste als je hem al
die
tijd om de pols hebt gehad) ook niet ongehavend
uit de strijd zijn gekomen.
En dan kun je het Gerrit ook niet kwalijk nemen
dat hij het horloge niet onder garantie
vervangt.
Ik heb in ieder geval heel goede ervaring met
hem,
het door hem geleverde product (Seiko 5) en
zijn
werkwijze.
Met vriendelijke groet,
Flip.
Beste Flip, dat het horloge er zo beschadigd uit
zag lag niet aan mij. Anders zou de Tissot al
versleten zijn toch? Het is gewoon een hele zachte
materiaalsoort. Een soort ‘pisbakkenstaal’ als het
ware. Het is gewoon veel zachter als van een echt
Zwitsers horloge. En een horloge wat 100m
waterdicht is moet toch zeker wel 50cm onder water
kunnen? 100 meter is bij mij 100 meter. Ik weet
dat de meeste er niet zo over denken maar dan
moeten ze het niet op het horloge zetten.
Als je een auto koopt die 200km per uur kan en hij
loopt niet harder dan 30 ga je ook terug naar de
dealer, toch?
Zachter metaal? Sorry hoor maar dat is echt gelul. Het Staal van een Seiko is net zo goed als van een Tissot. Hiervoor wordt hetzelfde materiaal RVS gebruikt.
Denk je ook niet als dit zo zou zijn dat er dan minimaal één persoon het wel met je eens zou zijn?
Zachter metaal? Sorry hoor maar dat is echt gelul.
Het Staal van een Seiko is net zo goed als van een
Tissot. Hiervoor wordt hetzelfde materiaal RVS
gebruikt.
Denk je ook niet als dit zo zou zijn dat er dan
minimaal één persoon het wel met je eens zou zijn?
Seiko5 horloges zijn prima. Ik verkoop er enorm veel van en ik heb NOG NOOIT zo’n verhaal als dat van Ricardo gehoord van een klant. EN de meeste klanten komen regelmatig terug voor een tweede, derde, vierde etc. horloge… dus dat wil wat zeggen.
Nou, ik heb dat ouwe topic eens ingekeken en als
ik zie hoe dat bandje van
die Edox van hem er na 1 week uitziet vraag ik me
echt af hoe hij dat doet…
Nou Jazz, gewoon dragen. Op de band komen altijd krasjes, ik heb hem dan ook 24 uur per dag om en ik werk ermee. Maar de kast en het glas zijn echter nog in zeer gave staat. Maar de band daar stoot ik op het werk wel eens tegen een metalen trapleuning aan. Ik draag hem gewoon zonder hem uitbundig te beschermen, voor mij is het in de eerste plaats een gebruiksvoorwerp dat er mooi uit ziet.
Maar ik denk dat ik de enige ben met slechte Seiko5 ervaringen. So be it.
Mijn Edox bevalt zeer goed en loopt als een zonnetje.
Een collega van mij heeft trouwens een Seiko Premier om en die ziet er ook nog erg goed uit. Terwijl die beste meneer operator is op de afdeling waterzuivering en dus ook wel eens aan pompen sleutelt. Dus niet elke Seiko is het zelfde blijkt wel.
