Ik heb een vraagje aan de kenners hier op’t forum. Ik heb een seiko presage spb041j die een jaar oud is. Maar alsk hem op de timegrapher leg zie ik dit:
Seiko geeft zelf aan dat hij niet meer dan 15 seconde per dag achter mag lopen, ik zou er even mee terug gaan naar de verkoper of direct naar Seiko. Heb je enig idee hoe het horloge liep toen je hem kocht?
Zover ik weet gaan horloges wanneer ze gemagnetiseerd zijn juist veel sneller lopen. Ik heb er wel eens een gehad die daardoor meer dan een half uur per dag vóór liep.
Afwijking van - 29 is normaal niet verontrustend, maar de amplitude is heel laag voor een nieuw horloge. Zou eigenlijk tussen de 270 en de 320 mogen liggen. Beat error van 0,9 is ook iets aan de hoge kant.
Deze combinatie wijst op het feit dat een service nodig zou kunnen zijn.
Ik zou er even mee terug naar de juwelier als het binnen de garantie is en anders een horlogemaker.
Bij een Seiko niet hoor. Een nieuwe Seiko zit meestal rond de 260-270. Amplitude is zeker niet verontrustend laag voor een Seiko.
Maar er is op het forum al meer voorbij gekomen over de slechte lange termijn prestaties van de 6r uurwerken. Na enige tijd gaan ze namelijk een vrij grote afwijking vertonen.
Dankjewel Daniel! Weer wat bij geleerd. Ik heb nooit aan Seiko uurwerken gewerkt, dus beoordeelde het zoals je gebruikelijk het gemiddeld Zwitsers horloge van goede kwaliteit beoordeelt.
Wel, dat kan best eens komen als de armbeweging met een schok stopt bijvoorbeeld bij golf of honkbal. zie mijn antwoord in de topic Het grote horlogegerelateerde “domme” vragen topic
Als de raquette wat losser op het kompas is bevestigd, kan het zijn dat bij elke ruwe beweging of stoot met de pols tegen bijvoorbeeld een vast object deze raquette beweegt en zich ontstelt, verplaatst,
Een 100ste millimeter kan al seconden schelen. Dat kan in dit geval ook wel eens zo zijn.
Overnieuw afstellen en vervolgens kijken of de afwijking blijft of dat het probleem is opgelost.
Kijk maar naar de vele topics die worden geopend er over. Een week of 1-2 terug was er nog eentje bijvoorbeeld. Het is toch wel een serieus issue van de 6r serie uurwerken… Veel van mijn Seiko’s van 40+ jaar lopen in ieder geval nog strakker dan sommige van de paar jaar oude 6r15s die ik had.
Dat vind ik voor een bijna nieuw horloge ook teveel. Misschien is het voor een horlogemaker toch beter af te stellen; ik weet het niet. Toen ik er gisteren op ging Googelen, kwam ik wel tot dezelfde conclusie als onze Daniel @koekoek. De commentaren op internet bevestigen absoluut wat hij zegt.
Ik heb echter een SARB017 Alpinist (ook 6R15) van ongeveer een jaar oud en die wijkt slechts enkele minuten (2 a 3) per week af. Soms gaat het dus ook goed.
De meeste problemen zijn er met de “c” versies. Volgens mij kreeg Seiko ook hoogte van het probleem en heeft toen enkele jaren terug de “d” update van het uurwerk gelanceerd. Ik zou eigenlijk niet weten of het probleem bij de “d” versies verholpen is.
Ik zal van het weekend eens kijken welke versie ik dan heb. Op de wijzerplaat staat die lettertoevoeging niet vermeld achter 6R15. Zal misschien op de rotor staan. Morgen eens kijken.