ik ben nog nooit voor patser uitgemaakt maar dat heeft ook een hele simpele verklaring, de meest voor de hand liggende: ik voldoe niet aan enig kenmerk van patserig gedrag behalve dat ik geld wel handig vind en er makkelijk over praat.
geen bling bling, geen herkenbare dure horloges.
mij zal het jeuken wat mensen van mij vinden en uiteindelijk maakt het ook niet uit of iemand een patser is.
onder de schil van patserigheid zit meestal toch een normaal mens met menselijke behoeftes.
en dan ook nog wat is patsergedrag?
een boertje in een mercedes is een heel ander type dan een patser in een mercedes.
ik zou het zo willen stellen: de nieuwe trend is: “ben ik authentiek?”
de patser kan authentiek zijn in zijn patserigheid, maar de uitstraling blijft toch wat hangen. om nou een aardig voorbeeld te noemen: ik vind zowel storm, nina brink en die 3e eikel patserig gedrag vertonen, alle 3 dus, jort kelder zo heet ie.
geen van 3en is erg authentiek, misschien storm nog omdat ie altijd dat korte lontje had.
andere discussie - meer voor psychologen.nl ofzo
