Wristwatch Battles! 3...2...1...FIGHT! (Deel 1)

Mee eens. Ik verwacht dat de Rolex horloges niet heel veel geks gaan doen in waardeontwikkeling op korte termijn. Eerst maar eens de VC in het echt zien. Zit er voor nu niet meteen in vrees ik.

Nu kan ik natuurlijk wel lekker afwisselen met twee toppers. Dan zou ik nog altijd mijn Seamaster Gmt dragen ter afwisseling (redelijk low key ook)

1 like

:joy: Kan je bijna als wandklok gebruiken :+1:

1 like

:thinking:

Maar dat kan ik niet kiezen :innocent:

2 likes

Waarom niet die Oyster Perpetual 41? Dat zou een meer eerlijke battle zijn.

3 likes

Submariner 5513 matte dial of de glossy dial

.

  • Matte dial
  • Glossy dial gilt.

0 stemmers

2 likes

Heb je twee 5513’s :heart_eyes::heart_eyes::heart_eyes:

In het geval van de 36mm voor de Grand Seiko gekozen. Bij de OP in 41mm was het de Rolex geworden.

En toch heb ik bij de nieuwe OP constant het gevoel dat de vorige generatie de 39mm de mooiste was. Misschien wel het meest perfecte horloge van Rolex ooit (in het zwart of in het wit dan). Perfectie door eenvoud en symmetrie.

1 like

Ik mis de geen van twee optie. Kun je geen leuk duikertje scoren waar ze tenminste opgelegde indices doen of zo? Want die geprinte platen doen me zo aan m’n squale en m’n ex-SKXen denken, da’s toch armoe troef. Maar goed, ik heb de mat grijze gekozen omdat die naar mijn idee scherper is op de onderste lugs, en omdat de wijzerset op het oog minder op z’n donder heeft gehad. Ligt dat nou aan mij of is die zwarte wat brakker?

1 like

Optie #3: beiden!

1 like

Nu wint de rolex, bij 41mm wint de GS :grin:

Twee grail watches, welke moet het worden…

    1. Glashütte Original Panomatic Lunar
    1. Grand Seiko Skyflake

0 stemmers

1 like

Oei oei oei, leeft hier enig historisch besef?

:joy:

3 likes

Geen van de 2 is geen optie.

Je maakt of een keuze of je kiest niet. :sunglasses:

De glossy is wel degelijk brakker. Maar ook 15 jaar ouder.

De matte is ook niet in een vergelijkbare staat, want die is ook wel heel scherp.

De keuze was meer wil je matten of wil
je glimmen?

4 likes

Nee.

Tot grote ergernis van @Tompj moet ik mijn Jiskefet weer van stal halen: Hoezeer interesseert historiek me in dit geval? Juist ja: Geen reet.

Niks tegen vintage, maar graag met opgelegde indices, wijzers zonder oxidatie of vuil, een scherpe kast en een meer dan strakke aansluiting van de end-links. :slight_smile:

Ik wilde dus matten omdat die gewoon in betere staat verkeert. Als je de dials morgen omwisselt kies ik morgen voor glimmen. :slight_smile: :+1:

Bezel inlays, die zie ik dan wel weer graag faded, bekrast of gebutst. :thinking:

1 like

3 - 6 - 9 - 12 keuzemenu:

JLC_Master_Control_Date

  • Glashütte Original Sixties
  • Jaeger Lecoultre Master Control
  • Longines Legend Diver
  • Panerai Radiomir
  • Rolex Explorer

0 stemmers

1 like

Glashutte en Jaeger zijn vet zeg! Vooral die bijzondere dial van de glashutte :heart_eyes:

  • Incabloc waterdust protected
  • Quadramatic
  • Gouden dresser

0 stemmers

Ik ben benieuwd. Ik heb zelf de bovenste Tudor 1926, welke ik ook het mooiste vind. Komt echter in verschillende varianten. Wat is jullie mening?

  • Staal met witte plaat en rosé wijzers
  • Staal met zwarte plaat
  • Staal met witte plaat en blauwe wijzers
  • Twotone met zwarte plaat

0 stemmers

1 like

Omg :scream: @RLC jij gaat niet voor de zwarte plaat?! :yum:

7 likes