Ik hoor wat je zegt, en ik vind 'm prachtig, maar ik vind het verschil tussen 15,5mm van de Sinn en 12,85 (!)mm van de Excelsior Park nogal een dingetje. De EP is gewoon 2,65mm dunner. Nu zul je zeggen dat dat niet veel is, maar het is een 17% (zegge: zeventien procent) reductie in dikte.
Iemand moet het gewoon mordicus verbieden om nog ergens een Valjoux 7750 of afgeleide in te stoppen in de horlogerie, en ook geen Seiko column wheel. Het wordt tijd dat de industrie van hun luie reet af komt en een chronograaf ontwikkelen die gewoon dun is, desnoods met microrotor.
Ik heb geen zin om twee en een halve ton voor een Parmigiani Fleurier Tonda chronograaf neer te leggen, maar zo iets dus.
Wil je daarmee ophouden? Ik heb dat filmpke bekeken en gezien. Ik maak daar mân 50e verjaardagsproject van, dan heb ik drie jaar om na te denken over een horloge, maar dan moet je niet naar gaan doen door dit soort videoâs in mân neus te wrijven.
Mijn Darwin im Himmel, wat zijn die gegraveerde strepen over de zijkant toch een heerlijke art deco throwback. Man man man, wat een ding. Maar 6400 ballen krijg ik er even niet door thuis.
Oh, en mijn sinn chrono is echt 14,0mm dik. Het lijkt niet belangrijk, maar in combi met een 40mm kast en stalen band is hij erg goed draagbaar. Zelfs met leer goed te doen. Deze dus.
Valjoux 7750 betekent inderdaad een dikzak. Zie zijn bij Hanhart gewoon 15mm tot bovenkant bezel met minimale bolling van het glas. Dan is het een drie-subdial chronograaf, en ik heb liever twee subdials. Tot slot ben ik niet op zoek naar een zilveren plaat.
Maar het staat je vrij om hem aan te schaffen. Dat het niet mijn horloge is betekent niet dat ik hem niet op prijs stel.
Daâs mooi, man! Ga ervoor! Mijn zegen heb je! Ik kijk alweer uit naar het, ongetwijfeld zeer uitgebreide, NA! Ik ga er weer lekker voor zitten, tegen die tijd. Met, afhankelijk van het tijdstip, een lekker cappuccinootje of biertje!
Edit: oh, wacht⊠Ik zie dat er nu een Breitling in het vizier is?!
Die Breitling is een gevalletje âwe rekken het budget tweehonderd procent opâ, en gaat dus niet gebeuren. Dit ondanks de speculatie van onze hier aanwezige leden die zeggen dat ik hem binnen 7 weken ga hebben.
Die chromen ringetjes om de subdials van die EPâs trek ik echt niet. Er staat al een geprinte ring van de schaalverdeling, waarom dan nog een chromen ringetje er omheen? Dat onder bepaalde hoeken ook nog eens niet mooi concentrisch lijkt te zijn met de geprinte ring, brr
Iets beters weet ik overigens niet. Of ja, dat weet ik wel, maar lichtelijk boven budget
Tja, die JLC vind ik dan weer jammer. De maanfase is saai, en ik vind chrongrafen met een maanfase storend. Je hebt of een MUT Moon of een chronograaf, maar in mijn wereld combineer je die twee complicaties niet. Tel daarbij op de afgrijselijke dag datum op 12, en de wat rare applicatie van lume in de dauphine wijzers, en ik zie een pakket wat voor mij totaal oninteressant is.
De hele charme van vintage-ogende chronografen is dat het gewoon tool achtige meetinstrumenten zijn die een soort van elegantie hebben omwille van de wat ingetogener maatvoering, maar het moet voor mij een keukenmes blijven en geen zwitsers zakmes worden.
Tja; die trekt mij dan weer helemaal niet; te smalle bezel en te bolle wijzerplaat. (Ok, typisch Junghans, maar ik vind dat niet mooi).
Verder vind ik die faux vinage lume niet geweldig
Uiteraard geen verplichting, ik heb er zelf ook nog lol mee.
