Wristwatch Battles! 3...2...1...FIGHT! (Deel 3)

Die distinctie ken ik niet echt, al moet ik wel bekennen dat ik, los van m’n ene horloge wat ik 15 jaar geleden kocht, geen shitters of echte budget-krakers meer heb liggen. Maar in het gebied van 850 tot 7000 Euro is er weinig onderscheid te merken in m’n draagplezier. Ik heb er nog twee die aan de maat zijn, maar verder is alles nondeju zelfs comfortabel.

Ik wens je veel wijsheid in je overpeinzingen. :slight_smile:

1 like

Wellicht een optie?

10 likes

Sorry voor de latere rectie. Xmas party op werk gehad.

Even een toelichting, want als ik mezelf terug lees, ziet het er wat scheef uit.

Met “echte” bedoel ik horloges waar ik een warm gevoel van krijg. Een soort conclusie van alle moeite die je hebt gestoken om dat horloge te vinden. En ik bedoel dan niet de aankoop, maar de reis er naartoe. Daar ben ik nu ook weer meer bezig met nr 3 van de 3 piece, maar ik zit vast. Vandaar mijn poll en vraag.

De “side collections” is voor mij meer een set horloges die ik cool vind en meer impulsief kwa aankoop zijn. Daarnaast geniet ik van de rotatie/flipperen en de dopamine van iets nieuws. Wel merk ik dat ik wat rustiger ben geworden op dat vlak en twijfel ik over de “side collection”, omdat die andere “echte” horloges meer met me doen.

Kan ook een fase zijn, de tijd zal het leren.
Hopelijk is het wat duidelijker.
Maar het is in ieder geval:

Op dit moment

2 likes

Ja, denk dat ik het wel begrijp. Ik heb ook wel een paar horloges die wat mij betreft ooit zouden kunnen vertrekken, voor iets anders. Heb alleen nooit zo’n ‘harde’ scheiding gemaakt als in ‘main collection’/‘side collection’. Maar ik begrijp ook wel weer dat je af en toe 'ns wat anders/nieuws wil. Dat heb ik ook wel. Hoewel ik dan wel weer vaak bij meer van hetzelfde uitkom: vroeger TAG Heuers en Seiko’s en nu Squales. :grin:

2 likes

Ik was begonnen aan een antwoord, maar het kwam erop neer dat ik gewoon exact dit ging zeggen. Behalve dat van die TAG Heuers en Squales dan :grinning_face_with_smiling_eyes:

2 likes

Ik twijfel soms om in plaats van mijn Rolex datejust, een mooie 2 piece collection aan te schaffen, maar ik ben nog niet helemaal overtuigd. Wel weet ik dat er dan een duiker moet komen, en een alleskunner. Budget zal in totaal op 12k liggen. Dus:

De Rolex datejust 126231

Of:

De Seamaster 300m black

En:

De IWC mark xx green

  • Rolex datejust 126231
  • Omega seamaster plus IWC mark xx

0 stemmers

Andere 2 piece collections zijn welkom.
Maar dan wel graag een duiker en een alleskunner van dezelfde kwaliteit en afwerking. :v:

2 likes

Vind de **Rolex Oyster Perpetual 41 oneindig mooi.

1 like

Ik vind de Rolex mooier, maar 1 horloge is ook maar matig.

Kijkende naar het bovenstaande zou ik:

  • een mooie 16233 watch only met witte (pyramid) plaat (~6K)
  • een seamaster 300m zwarte plaat (~4k)
  • een halios seaforth (bandenswapper ipv de iwc)

Dan heb je eigenlijk alles.

1 like

Die IWC is geen alleskunner, de datum staat te ver naar binnen wat er op wijst dat het uurwerk niet groot genoeg is voor de kast. Bovendien zijn de generaties met de RAF wijzer de juiste Mark X… horloges, de nieuwe Mark X… horloges weten allemaal niet of ze een Big Pilot style Flieger willen zijn, dat zijn helemaal geen propere Mark serie horloges meer. Dan de Omega. Met z’n skeletwijzers. De 5 piece bracelet en de golfjes op de wijzerplaat, het is druk op het onsamenhangende af.

De Rolex de deur uit gooien is een optie, maar je hebt wel een erg mooie Rolex en eerlijk gezegd vind ik 'm toffer dan die andere twee horloges. Hij is samenhangend en clean.

3 likes

Alleskunner:
Grand Seiko Evolution 9 Collection GMT Titanium - SBGE283G

Duiker:
Tudor Black Bay

Beide horloges met eigen uurwerk en eigenzinnig.

3 likes

So true. Een alleskunner en een niet alledaagse.

@SpringDrive is dit geen optie?

. .

9 likes

Battle.

Een seadweller 116600 én een supperdersup 126610LV (wetende dat ik nog een prachtige 5513 bezit)

Of

Een witgouden daytona op oysterflex 116519LN

  • Submariner LV én Seadweller
  • Witgouden daytona oysterflex

0 stemmers

.

Of


.

4 likes

Niet echt mijn smaakt. Ik snap de binnenste markeringen niet echt.

1 like

Heb nog nooit een oysterflex gedragen, maar ik vind dat de band te veel wegneemt van het horloge. Hoort op staal imho.

1 like

Draagt fenomenaal. Beste rubberen band in de branche.

1 like

Oeh een lastige. Lukt het niet met de PV of Dweller houden en iets anders er uit?

Een moderne keramische rolex duiker is zo ontzettend lekker :heart_eyes:

1 like

Ik zou een 116600 (nog) niet verkopen! Dit worden de nieuwe militaire subs (met bijbehorende prijzen). Gewoon rustig laten liggen… eet geen brood. Dan over 20 jaar omruilen tegen Geelgouden PP :shushing_face:

1 like

Jazeker. Dat kan. Kan ook alles houden :see_no_evil:
Maar wil ook nog andere dingen in het leven :joy:

Draag ze allebei wel maar neig 9 van de 10 keer naar de 5513.

En ik zou nog wel eens een hele strakke 1675 willen. Zeg maar zoiets:

Vintage heeft toch altijd mijn voorkeur. Zolang ze strak zijn. :stuck_out_tongue_winking_eye:

En wellicht toch ook nog een keer iets in geel of roze goud

8 likes

De (moderne) Submariner is leuk, maar ik geef er niet heel veel om. Maar de 116600 is de mooiste moderen Rolex duiker. Die moet je houden. (En dat moet vooral niets te maken hebben met investeringsoverwegingen natuurlijk). Ik heb hem weggedaan en dat was achteraf vooral een mentale aderlating. Die Daytona is nogal een proletending wat mij betreft.

3 likes

Ben nu 47. Over 20 jaar pas een PP? :see_no_evil:
Ja en nee.
Denk dat ik dan toch beter nu ook het mooie vintage erbij kan kopen. Wat denk je dat dat doet over 20 jaar :nerd_face:

1 like