De LLD is te groot voor die pols.
Ik ook.

Ik heb Radiomir gestemd, maar ook bij mij de vraag, waarom verkopen?
Ik heb op de Monaco gestemd. Echt een iconisch horloge en super stoer!

Maar, dat gezegd hebbende, heb je dan 3 chronoâs en dat zou ik toch wel 'n beetje veel van 't goede vinden. Daarnaast zou ik niet kunnen zonder duiker. Dus waarom koop je niet zoiets?
En dan in het blauw, dus. Meteen een beetje kleur in de collectie.
De radiomir gaat de goede kant op. En dat voor een Panerai hier haha
FXD is mat en toolish en wil Liever iets meer staal en polished 
Seamaster is ook een optie die ik overwogen heb. Vooral op zeart rubbe! maar een ander merk dan Omega is ook wel leuk
Precies!
Neeeee!!

Twijfel Twijfel TwijfelâŠ
- Explorer 1 (114270 / 124270)
- Seamaster Aqua Terra
0 stemmers
Ja die vind ik ook wel leuk. 
Zijn allebei toppers. Ik kon niet kiezenđ
Heb voor de afwisseling met de Explorer wel gekozen voor de Aqua Terra met een lichte plaat en draag em op leer. Stalen band is het enige punt waarop Rolex het beter doet dan Omega.
Super op leer. Klasse 
De tweedehands quartz GMTâs die hier in het blauwe staan zijn cooler, en de BB58 is, eh, een horloge zonder staying power op lange termijn.
Je kunt ook een interessant horloge opsnorren.
Kijk. Zie je wel dat het kan? Past mooi bij die vier cijfer Sub en heeft karakter.
En die er bij. Dan heb je een mooie three piece. Een chronograaf met schroefpushers⊠Bah. Doe eens niet.
De smaakvolle en leukste keuze.
Railmaster.
Dus jij zegt dat de quartz cooler is dan een Spring Drive en dat de gmtâs uit het blauw cooler zijn dan de evolution 9 dials?
Het enige horloge waarvoor ik mijn GS duiker voor zou verkopen is de Eolution 9 duiker. Die dial is om over te kwijlen.
Kijk dan!!11!
Hoeft toch ook niet. Kan trouwens ook een Pelagos 39 zijn ipv de bb58.
Ik zie die twee technologieën als even cool. Maar de modern ogende GS horloges zijn overwegend te groot, de wijzers te lomp, de indices spuuglelijk en de ontwerpen hebben inderdaad net totaal geen coolheidsfactor.
Tuurlijk zijn de wijzerplaten weer mooi met een op de natuur geïnspireerd reliëfje. Maar op het eind van de rit zijn het gewoon geen bandensletten, ogen ze te lomp om elegant te zijn, zijn ze te plat modern om cool te zijn en zou ik er in no time op uitgekeken zijn.
De hele evolution 9 collectie is even subtiel als een betonnen muur. Kortom, liever een Rolex Explorer II Polar voor dat geld als ik een GMT moest halen. Of die vintage GMT Master die @Brick voorstelt. Of de obligate Cartier Santos.
Als het gewoon een sporthorloge mag zijn.
De GS quartz kasten zijn mooi, niet zo bombastisch, de wijzers zijn rank, de horloges draagbaar en gewoon mooier, de indices zijn geen karikatuur⊠En ze zijn goedkoper. Meer kan ik er niet van bakken. En nee, de mijter van Sinterklaas is geen mooie uurwijzer.
Tot slot: ze moeten echt eens kappen met de power reserve indicator. Dat is leuk voor een Orient Star, maar bij GS is het gewoon storend.
Oh, nog één laatste dingetje: bracelets van 22mm wijd zonder ook maar een taper? 22mm? Wat hebben ze in godsnaam zitten roken toen ze daar mee kwamen? Zo lelijk. Zo lomp. Bah.
Die is te gemakkelijk.
Dat is wel een budget van 14.2 k helaas. Maar wel mooie opties!
Tja. Kwestie van smaak. Ik vind juist de standaard quartz (instap serie) niks. Net TE incognito.
Dat is het mooie van GS. Ze hebben voor iedere smaak wel iets. Ook al zie je soms door de bomen het bos niet meer. Dat doen sommige merken beter.
Hier ben ik het met je eens, maar ook hier lijkt GS er werk van te maken in sommige SD modellen.
Misschien draai je binnenkort wel een beetje bij. IRL is toch anders 
niet dat ik je iets wil verkopen
Ik kan het van de duiker goed accepteren. Dat zijn toolwatches die in mijn hoofd lomp mogen zijn, zeg maar. Maar een GMT is voor mij een andere orde van toolwatch, zeg maar. Ik ervaar die dingen als ânetterâ.
Maar neem nu ook de dressy White Birch horloges⊠Voor zoân ânetâ horloge vind ik ze echt spuuglelijk. Als het een duiker was geweest, fair enough, met 22mm lugs en enorme brute indices.








