Ik ben in het bezit van een zakhorloge cylindre 10 rubis, Ik vraag me af hoe oud dit is, uit wel materiaal het gemaakt is en hoeveel het ongeveer waard is.Ik hoop dat iemand hier me kan helpen
Beste Sarah,
Deze horloges, meestal in damesformaat, komen heel vaak bij een grote schoonmaak uit bureauladen tevoorschijn en verdwijnen daar, ook na een dure revisie (waarvan ik overigens afraad), meestal snel weer in. De reden is dat de nauwkeurigheid van zo’n tijdmeter allang niet meer aan de huidige hoge eisen voldoet.
De cilindergang was vroeger (ik spreek hier over een tijdvak van ruwweg 1880 tot 1940) een goedkoop alternatief voor de veel betere en ook duurdere ankergang. De kasten, meestal voorzien van een wapenschildje op het achterdeksel, zijn vrijwel altijd van zilver gemaakt en de gefacetteerde rand heeft een doublé-goudlaagje. Is de kast in massief goud uitgevoerd, dan is die vreselijk dun en is het uurwerk in de meeste gevallen van nog minder dan 10 lagerstenen voorzien: hoe duurder de kast, hoe slechter het uurwerk was in die tijd het devies.
Zo’n horloge is zelfs in optimale technische staat geen erg beste tijdmeter, een probleem dat bij de cilindergang hoort. Vroeger was dat niet zo heel erg, maar tegenwoordig zijn we kwarts- en atoomklokken gewend en neemt eigenlijk niemand meer genoegen met afwijkingen tot wel 10 minuten per etmaal.
Uw horloge heeft zo te zien een opvallend fraaie, emaille wijzerplaat en zeker wanneer die geen scheuren of afbladderingen vertoont is zo’n horloge absoluut een leuke herinnering aan vervlogen, minder haastige tijden.
Dergelijke horloges werden meestal in Frankrijk (de Franse Jura) gemaakt en wel in heel grote aantallen, dus de waarde zal, net als de bruikbaarheid, helaas altijd erg tegenvallen.
Met vriendelijke groeten,
Robbert
Precisieman Schreef:
Beste Sarah,
Deze horloges, meestal in damesformaat, komen heel
vaak bij een grote schoonmaak uit bureauladen
tevoorschijn en verdwijnen daar, ook na een dure
revisie (waarvan ik overigens afraad), meestal
snel weer in. De reden is dat de nauwkeurigheid
van zo’n tijdmeter allang niet meer aan de huidige
hoge eisen voldoet.De cilindergang was vroeger (ik spreek hier over
een tijdvak van ruwweg 1880 tot 1940) een goedkoop
alternatief voor de veel betere en ook duurdere
ankergang. De kasten, meestal voorzien van een
wapenschildje op het achterdeksel, zijn vrijwel
altijd van zilver gemaakt en de gefacetteerde rand
heeft een doublé-goudlaagje. Is de kast in massief
goud uitgevoerd, dan is die vreselijk dun en is
het uurwerk in de meeste gevallen van nog minder
dan 10 lagerstenen voorzien: hoe duurder de kast,
hoe slechter het uurwerk was in die tijd het
devies.Zo’n horloge is zelfs in optimale technische staat
geen erg beste tijdmeter, een probleem dat bij de
cilindergang hoort. Vroeger was dat niet zo heel
erg, maar tegenwoordig zijn we kwarts- en
atoomklokken gewend en neemt eigenlijk niemand
meer genoegen met afwijkingen tot wel 10 minuten
per etmaal.Uw horloge heeft zo te zien een opvallend fraaie,
emaille wijzerplaat en zeker wanneer die geen
scheuren of afbladderingen vertoont is zo’n
horloge absoluut een leuke herinnering aan
vervlogen, minder haastige tijden.Dergelijke horloges werden meestal in Frankrijk
(de Franse Jura) gemaakt en wel in heel grote
aantallen, dus de waarde zal, net als de
bruikbaarheid, helaas altijd erg tegenvallen.Met vriendelijke groeten,
Robbert
Bedankt voor de uitleg! Weer wat geleerd :#
bedankt!!