Zelfbouw Vacuüm Waterdichtheidstester

Algemene Horlogepraat
1

Ik zat al een poosje te dubben over de mogelijke aanschaf van een vacuüm waterdichtheidstester i.v.m een mogelijke “sneltest” .
Wat me eigenlijk heeft tegengehouden is de hoge aanschafprijs voor zo vind ik een toch wel simpel apparaat .
Dus toch maar de stoute schoenen aangetrokken en zo,n apparaat zelf gebouwd voor
een totaal prijs van misschien niet meer als 10 % van de merk apparaten .
Ik moet bekennen dat ik de stolp van een bekend merk heb besteld/gebruikt/gejat .
De voet bestaat uit een stuk aluminium dat bij de oudijzerhandel vandaag komt :slight_smile:
Na een uurtje achter de draaibank het resultaat :sunglasses:
Het rubber komt uit een rommelbak vandaan.
Twee magneet meetstatieven gesloopt voor de micrometer opstelling .
Een micrometer besteld met een nauwkeurigheid van 0,001 mm
De vacuümhandpomp komt uit de autowerkplaats vandaan.
Na enkele uurtjes piekeren , tekenen , meten , passen , draaien , boren , lassen en :S een top werkende waterdichtheidstester.

Wat een beetje tegenzit is dat ik natuurlijk meteen alle aanwezige horloges in de tester moest controleren , en me opviel dat de iets betere horloges zo lek als een zeef blijken te zijn X( tja zo blijft men wel bezig natuurlijk en dus van de straat af :}

http://imageshack.us/photo/my-images/189/wdtester007.jpg/][img]http://img189.imageshack.us/img189/480/wdtester007.jpg[/img

http://imageshack.us/photo/my-images/684/wdtester009.jpg/][img]http://img684.imageshack.us/img684/727/wdtester009.jpg[/img

http://imageshack.us/photo/my-images/196/wdtester017.jpg/][img]http://img196.imageshack.us/img196/1202/wdtester017.jpg[/img

http://imageshack.us/photo/my-images/98/wdtester018.jpg/][img]http://img98.imageshack.us/img98/9430/wdtester018.jpg[/img

1 like
2

dat ziet er vet uit. mijn zelfbouw waterdichtheidstester is een stuk eenvoudiger.

men neme een teil met water…

3

Hoe diep is die teil?
Voor een beetje test moet je toch al gauw een teiltje met een diepte van 300 meter hebben.

4

Wat een professioneel apparaat :~

5

Ziet er erg professioneel uit mooi gemaakt

6

Prachtig gemaakt zeg. (tu)
Even denken,zodra je de vacuumpomp bediend wordt de druk buiten het horloge minder en het horlogeglas bolt iets op naar buiten.
De micrometer slaat dan uit naar de plus en blijft daar ook staan ?
In oude boeken zie je hoe ze het horloge aan een touwtje in een glazen pot met warm water laten zakken.
Door het warme water zet de lucht uit en als hij ergens lekt verschijnen er luchtbellen.
Ik heb dit nog nooit geprobeert hoor.:+

7

(:smiley:

Mooi gemaakt hoor!

8

Ben onder de indruk want het ziet er machtig goed uit. (tu)(tu)(tu)(tu)(tu)

9

Wat Houthakker zegt, maaruh waar ik verder niemand over hoor en waar ik erg benieuwd naar ben, je zegt:
“Wat een beetje tegenzit is dat ik natuurlijk meteen alle aanwezige horloges in de tester moest controleren , en me opviel dat de iets betere horloges zo lek als een zeef blijken te zijn”

Waren die iets betere horloges, duikhorloges? of gewone horloges met een beperkte waterdichtheid bijv 50m of 100m maar dat niet door het aparaat wordt gemeten, kortom, zijn die horloges zo slecht of werkt jouw aparaat niet?

10

Wat test je eigenlijk? Als je de klok vacuum trekt, zuig je de sluitingen van het horloge a.h.w. naar buiten. Dat is de omgekeerde wereld, immers de waterdruk op een horloge perst de sluiting van het achterdeksel vaster. Wat je met een vacuumklok wel kan testen is de afdichting van de O-ringetjes rondom de as van de kroon, met de kroon losgeschroefd. Maar hoe test je het ontsnappen van 1 kubieke mm lucht in de meerdere liters grote holte van de vacuumklok terwijl je aan het pompen bent? Let wel, ik weet niet hoe in het echt de ‘waterdichtheid’ wordt gemeten. Ik zal eens op Google kijken…

11

Lowlander Schreef:

Wat Houthakker zegt, maaruh waar ik verder niemand
over hoor en waar ik erg benieuwd naar ben, je
zegt:
“Wat een beetje tegenzit is dat ik natuurlijk
meteen alle aanwezige horloges in de tester moest
controleren , en me opviel dat de iets betere
horloges zo lek als een zeef blijken te zijn”

Waren die iets betere horloges, duikhorloges? of
gewone horloges met een beperkte waterdichtheid
bijv 50m of 100m maar dat niet door het aparaat
wordt gemeten, kortom, zijn die horloges zo slecht
of werkt jouw aparaat niet?

Het apparaat werkt altijd ! zodra de onderdrukmeter dus daadwerkelijk "vacuüm"
aangeeft is de werking van de tester ok !
Zodra een horloge “waterdicht” is , maakt niet uit welk type horloge hoor , of duiker dames klein groot 50mtr. 300mtr. noem maar op zal de kast doen uitzetten al is het maar 1/1000 ste millimeter , daar de overdruk in het horloge zorgt voor een meetbare deformatie .( kleinste waarde die ik tot nu toe bij een zeer klein dames horloge heb kunnen meten was 20/1000 mm dus zeker goed waarneembaar )
Is deze deformatie niet aanwezig doordat de druk binnen en buiten het horloge gelijk is of neemt de deformatie af na verloop van een bepaalde testperiode is het horloge lek … that’s all

Met die betere horloges bedoelde ik 4 van de 5 klokjes die ik in bezit heb ,
waarvan 2 van de vier lekke klokjes chronografen zijn.
20 nieuwe +/- € 5,= kasten zonder uurwerk wel met kroon 19 stuks testresultaat: super dicht.( zie kast in de tester op de foto ):sunglasses:

Er zijn zeker betere en geavanceerdere testmethodes hoor , zoals de vacuüm/druk test droog en nat.
Maar voor de hobbyist zoals ik vind deze controle voorlopig even afdoende .
Is immers toch fijn na het vervangen van bijv.een batterijtje ook even een WD testje te kunnen uitvoeren wat niet langer als 30 sec. in beslag neemt:S

Om niet vrolijk van te worden is namelijk een EBEL ( sport classic ) zoals mij overkomen is iets meer als een jaar geleden naar de EBEL importeur van een buurland gestuurd te hebben voor een 350 euro zware service/reparatie en niet meer gedragen en nu goed een jaar later lek blijkt te zijn :?

Ik heb ook nog een WD tester die werkt volgens de zgn. "eieren kook methode ": eerst “afzuipen” onder druk , dan “koken” en koud afschrikken en vervolgens letten op condens cq wasemvorming en tot slot snel droogleggen ivm mogelijke roestvorming :wink:

http://imageshack.us/photo/my-images/402/image319x.jpg/][img]http://img402.imageshack.us/img402/1056/image319x.jpg[/img

Hoe dan ook , dit is natuurlijk grappig bedoelt :+ maar volgens mij loopt men met de testmethodes waarbij water in het spel is altijd een verhoogt risico .

Ik lees het graag van de ervaren uurwerkherstellers onder ons :~

12

@ taaiewillem : Maar hoe test je het ontsnappen van 1 kubieke mm lucht in de meerdere liters grote holte van de vacuumklok terwijl je aan het pompen bent?

Helemaal niet , je maakt immers alleen gebruik van de mogelijke en hopelijk aanwezige overdruk in het horloge :sunglasses: vervorming / uitzetten van de kast !

Een meetwaarde moet hoef en kun je niet geven daar elke kast anders van opbouw is en dus stijfheid :sunglasses:
“Uitslag” afleesbaar op de micrometer betekend dus eigenlijk al waterdicht en zeker staande houdende voor een bepaalde tijd !

13

Dan zit ik met nog iets. Er wordt dus getest met een drukverschil van 1 Bar, waarbij het glas of pespex naar buiten wordt gezogen. Hierdoor wordt de bolling van het glas of deksel versterkt óf een plat vlak wordt bol getrokken. Maar dat betekent dat de diameter van glas/deksel kleiner wordt! Op een diepte van 100 m is de druk op een glas/deksel van gemiddeld 38 mm doorsnede ruim 110 kg. Hierdoor wordt bij een gewelfd glas/deksel de welving minder dus de diameter groter, daardoor extra vastzetten van de verbinding kast-glas/deksel. Bij een vlak glas/deksel daarentegen wordt er een holte gedrukt waardoor de diameter van glas of deksel kleiner wordt en dus kans op lekkage ontstaat. Het loont kennelijk om voor extra waterdichtheid op grote diepte een bolling te geven aan glas en kastdeksel…

1 like
14

@taaiewillem : Bij een vlak glas/deksel daarentegen wordt er een holte gedrukt waardoor de diameter van glas of deksel kleiner wordt en dus kans op lekkage ontstaat. Het loont kennelijk om voor extra waterdichtheid op grote diepte een bolling te geven aan glas en kastdeksel…

Bedenk dat de deformatie van het horloge zeer gering is hoor (micron’s)
Dus of er echt sprake is van groter of kleiner worden ??

Misschien een beetje off topic :sunglasses:

Of het loont om een extra bolling te geven ? misschien theoretisch gezien wel ja !
Maar is het mooi zo’n dik bol glas :S
De meeste duikhorloges zoals wij ze kennen zijn nooit dieper geweest als de badkuip toch ?:slight_smile: ( leuke nieuwe topic :wink: )
Ik kan me heel goed indenken dat veel duikhorloge bezitters niet eens kunnen zwemmen laat staan duiken :smiley: ( volgende nieuwe topic :z )
Ik kan me tevens heel goed voorstellen dat een echte duiker niet eens een duur duikhorloge gebruikt maar een veel goedkoper en geavanceerdere en dus veiligere duikcomputer gebruikt ? ( en weer eentje haha )
Ik weet ook niet of deze duikcomputers een dik bol glas bezitten of is in de constructie al rekening gehouden met … ( haha nee nee het is aan de duiker/lezer ;))

15

prachtig gedaan!

(heb je ook gecheckt of de meter op ‘0’ blijft staan als je er een massief blokje onder legt i.p.v. een horloge? )

16

Nee … eigenlijk nog niet ::o
Bedoel je ivm eventuele vervorming van de bodem ?? deze is anders wel van
30mm massief aluminium…maar ik ga het meteen proberen :S

17

Geen micron vervorming met massief metaalblokje onder de meter ( klepstelchim van een auto )
Foto met en zonder vacuüm in de stolp :S

http://imageshack.us/photo/my-images/192/wdtestercontole.jpg/][img]http://img192.imageshack.us/img192/9226/wdtestercontole.jpg[/img

18

Boeiend topic Hub, hier steek je toch weer iets van op.
Knap en inventief in elkaar gezet overigens. (tu)

19

Hub Hannemann Schreef:

Nee … eigenlijk nog niet ::o
Bedoel je ivm eventuele vervorming van de bodem ??
deze is anders wel van
30mm massief aluminium…maar ik ga het meteen
proberen :S

nou, ik kon zo gauw geen ontwerpfoutjes ontdekken hoor, bodem leek mij tamelijk dik.
maar zo’n check is nooit verkeerd, dat neemt onzekerheid weg want als alle horloges “lekken” zou het zomaar aan het meetapparaat kunnen liggen, want in vacuum kun je onverwachte dingen tegenkomen.

genoeg belangstelling hier voor een serie van 10 stuks van de HannemannWaag :slight_smile: !

20

+1 (tu)(tu)

MVG,

Morse.