Zenith only (Deel 4)

12 likes

Prachtig :+1:

14 likes

Lazer zonder problemen twee A384 en een A3817 in mijn knapzak

1 like

Ik ben ook maar uitgenodigd. :sweat_smile:

Mooi, misschien tot zaterdag dan :wink:

8 likes

Dat is een serieus bommetje op de achtergrond :boom:

1 like

Ik denk er wel eens om deze te verkopen, maar kijk nou toch :slight_smile:

21 likes

19 likes

Niet doen

1 like

Blijft toch een prachtige Zenith. Wat is jouw polsmaat?

Ergens tussen puberjongen en kantoorpikkie in. Denk 16,5 maar gelukkig wel redelijk plat.

Nee, denk et ook. Kan dan ook niks mooiers verzinnen voor wat het opbrengt.

2 likes

Hij past je goed :+1:t2:

1 like

De 386 draagt groter
De 384 draagt kleiner.

Maar of deze foto’s je gaan helpen betwijfel ik :joy:




11 likes

Zie ik je zo in de stad?
Kan ik hem even in het echt bewonderen :sweat_smile:

Prima carnavals horloge :sunglasses:

Toch wel :+1:
Is de 386 dan bijna als 40mm omdat de wijzerplaat groter is en hij nauwelijks bezel heeft ?

Geen Vasteloavend voor deze jongen

1 like

De maten slaan op de diameter van de kast, zonder de kroon. De 37mm is dan ook echt 37mm maar lijkt wat forser door de vorm van de kast. Bij de 38mm zijn de verhoudingen anders wegens de ronde vorm. Maar ook hier is de kast 38mm. “Bijna als 40mm” zegt dus niet veel want ook bij horloges met een 40mm kast zijn er nogal forse visuele verschillen.

Nog even een fotootje van de 37mm kast gemaakt (sorry voor alle stof, telefooncamera’s zijn te goed tegenwoordig).

7 likes

Ik had beter kunnen schrijven ; draagt de A386 dan wat groter dan 38mm, optisch dus door de wat grotere wijzerplaat en dunnere bezel ?
Tot nu toe is mijn ervaring dat rechthoekig/tonneau altijd wat groter oogt dan ronde kasten, vandaar mijn vraag.

1 like