volgens een juwelier, waar ik een certina ds first quartz duiker zat te bewonderen,zitten in duurdere merken zoals omega, tag heuer , raymond weil etc. dezelfde quartzuurwerkjes van eta. je betaalt volgens hem voor het imago van het merk, en niet voor de betere kwaliteit van de uurwerken. alleen de certina kost 298 euro terwijl een omega seamaster rond de 1600 euro zit. nou is omega een topmerk, en uiteraard een supermooi horloge, maar 1300 euro verschil en het zelfde quartzuurwerk kan ik niet helemaal plaatsen, of is het omega caliber, met zijn eigen aanduiding toch beter en duurzamer.
Ik denk dat je in zekere zin het antwoord op je vraag terug kunt vinden in de topic die jezelf hebt gestart over Valjoux 7750.
Trouwens, slechte juwelier !!
Hij zal wel veel duurdere horloges verkopen op deze manier.(!!??!)
Hij snapt duidelijk niet hoe je de sfeer rond een “duurder” merk moet creeeren en/of uitleggen.
hij heeft in zijn zaak geen dure merken, seiko en certina zijn zo n beetje zijn toppers, voor de rest zijn het van die goedkopere merken zoals esprit etc. ik begrijp inderdaad nu dat eta dus ook verschillende gradatie quartzuurwerken fabriceert, en merken als omega etc ze dus ook zelf onderhanden neemt. alleen een quartzuurwerk, bestaat uit niet zoveel onderdelen als een mechanisch uurwerk. dat daar veel kwaliteitsverschil tussen zit geloof ik direct. maar als je een quartz uurwerk bekijkt, zoals van mijn delma , dan valt er niet zoveel te zien, een iel uurwerkje met veel plastic opvulmateriaal om de kast te vullen, zeker niet als de batterij eruit is. kan omega zijn quartzcaliber zoveel beter maken dan een goedkoper zwitsers merk?
De prijs van een horloge heeft met veel meer zaken te maken dan alleen het uurwerk.
Ook dat vind je terug in je topic over de Valjoux.
En ja, natuurlijk betaal je ook voor de naam, maar dat wil je toch ook ?
barend Schreef:
kan omega zijn quartzcaliber zoveel
beter maken dan een goedkoper zwitsers merk?
Hoewel er aan een quart niet bijster veel veranderd kan worden, is het wel mogelijk dit te doen. Omega voegt naar mijn weten rhodium-materialen toe, zodat het uurwerk (volgens het boekje) 10x nauwkeuriger is dat een standaard-quartz.
De juwelier heeft naar mijn idee wel gelijk in dat je niet betaald voor betere kwaliteit van het uurwerk, maar wel voor de rest van het horloge. Leg een Certina maar naast een Omega en je ziet dat de kast, band, wijzers, wijzerplaat en glaswerk beter afgewerkt zijn.
10 x nauwkeuriger? Dan is zo’n quartz uurwerk echt wel een stuk duurder om te maken dan een standaard eta quartz werkje hoor. Als je op de Omega site kijkt zien je de calibers die gebruikt worden en dat zijn andere nummers dan de eta calibers. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze afgeleid zijn van de eta’s, maar dat weet ik niet.
Maar als de juwelier als top Seiko en Certina heeft, zal hij zeker niet zeggen dat Omega beter is, anders verkoopt hij niets meer. En natuurlijk zijn er verschillende ‘soorten’ juweliers, die een verschillend publiek bedienen. Dat is niet denigrerend bedoeld, maar het is gewoon zo.
kubang Schreef:
boven dien lopen de mechanische uurwerken van ZENITH zo
nauwkeurig, afwijking van 1/100 seconden per week,
dat een mechanisch uurwerk produceren een juistere
beslissing is dan kwartsuurwerken te produceren.
Van het bovenstaande geldt dus niet voor de meeste
merken.
afwijking van 1/100 seconde per week voor een ieder ZENITH mechanisch horloge uurwerk???
lencoth Schreef:
kubang Schreef:
[knip]
afwijking van 1/100 seconde per week voor een
ieder ZENITH mechanisch horloge uurwerk???
Het is een goed bewaard geheim dat de DCF atoomklok in Mainflingen, Duitsland allang geen Cesium-133 meer bevat maar een mechanisch ZENITH uurwerk 
barend Schreef:
volgens een juwelier, waar ik een certina ds first
quartz duiker zat te bewonderen,zitten in duurdere
merken zoals omega, tag heuer , raymond weil etc.
dezelfde quartzuurwerkjes van eta. je betaalt
volgens hem voor het imago van het merk, en niet
voor de betere kwaliteit van de uurwerken. alleen
de certina kost 298 euro terwijl een omega
seamaster rond de 1600 euro zit. nou is omega een
topmerk, en uiteraard een supermooi horloge, maar
1300 euro verschil en het zelfde quartzuurwerk kan
ik niet helemaal plaatsen, of is het omega
caliber, met zijn eigen aanduiding toch beter en
duurzamer.
Ik weet niet of dit voor alle Raymond Weil horloges geldt, maar in die van mij (Raymond Weil Tango Sport Chronograaf) zit een Ronda 5040.B Caliber, zeker geen ETA quartz.
Is beslist niks mis mee, hij loopt prima.
1 like
Echt???
:D:D:D:D:D:D:D
in mijn cartier santos zat ook een zenith uurwerk echt perfect hoor
International Atomic Time (TAI) is generated by the International Bureau of Weights and Measures (BIPM) in Sèvres, France. It is based on approximately 200 commercial atomic clocks and up to 8 laboratory-built, cesium primary-frequency standards at approximately 44 laboratories around the world.
En dat alles is nu vervangen door 2 ZENITH mechanisch uurwerken, ze nemen daar nu het gemiddelde van en basta, de juiste tijd. :D:D:D:D:D:D
MartinB Schreef:
lencoth Schreef:
kubang Schreef:
afwijking van 1/100 seconde per week voor een
ieder ZENITH mechanisch horloge uurwerk???Het is een goed bewaard geheim dat de DCF
atoomklok in Mainflingen, Duitsland allang geen
Cesium-133 meer bevat maar een mechanisch ZENITH
uurwerk
kubang Schreef:
Er zijn wel degelijk verschillende kwaliteiten
quartzcalibers. Wat het hart van een mechanisch
uurwerk, balans en echappement is,is het
kwartskristalletje het hart van een
quartzcaliber. De trillingsfrequentie hangt oa af
van hoe het kristalletje geslepen is en onder
welke hoek het kristalletje gevat is een een
kwartskristalhouder.
ZENITH had de beste quartzcalibers, maar ZENITH
maakt nu alleen maar mechanische uurwerken, omdat
een mechanisch uurwerk betrouwbaarder en
degelijker is dan een kwartsuurwerk en boven dien
lopen de mechanische uurwerken van ZENITH zo
nauwkeurig, afwijking van 1/100 seconden per week,
dat een mechanisch uurwerk produceren een juistere
beslissing is dan kwartsuurwerken te produceren.
Van het bovenstaande geldt dus niet voor de meeste
merken.
Beste Kubang,
Met alle respect, maar je draaft wel een beetje door.
Zenith is echt niet overal het beste in.
Denk je nou echt dat Zenith betere Q-uurwerken maakt dan ETA ?
ETA is de grootste Zwitserse uurwerkleverancier en blijft constant bezig met doorontwikkelen, terwijl Zenith een zeer kleine speler was op het gebied van Q-uurwerken.
Komt nog bij dat Q-uurwerken nooit echt belangrijk zijn geweest voor Zenith en dan lijkt het mij toch dat er relatief gezien ook weinig geld wordt geinvesteerd in de doorontwikkeling.
Een een mechanisch uurwerk dat een afwijking heeft van 1/100 sec in één week ?
Sorry, dat geloof ik niet en lijkt mij technisch ook niet mogelijk.
Ik respecteer je passie voor het merk Zenith maar geloof en/of denk niet dat Zentih echt overal het beste in is.
…Ook niet als het in een Zenith brochure of op de Zenith website staat. 
Je kan een passie voor een merk hebben.
Het wordt pas eng als die passie omslaat naar obsessie.
Wanneer krijg je nou eens door dat ZENITH niet bij de HAUTE HORLOGERIE merken hoort.
die titel is weggelegd voor een handvol anderen(die stuk voor stuk beter mooier waardevoller zeldzamer technischer preciezer gevoeliger echter artestieker karaktervoller enz enz enz zijn)
ZENITH is een goed merk (oerlelijk.maar goed) maar niet beter dan gemiddeld.
Maar volgens mij is dat wel meer gezegt hier.
astonmartin Schreef:
Je kan een passie voor een merk hebben.
Het wordt pas eng als die passie omslaat naar
obsessie.Wanneer krijg je nou eens door dat ZENITH niet bij
de HAUTE HORLOGERIE merken hoort.die titel is weggelegd voor een handvol
anderen(die stuk voor stuk beter mooier
waardevoller zeldzamer technischer preciezer
gevoeliger echter artestieker karaktervoller enz
enz enz zijn)ZENITH is een goed merk (oerlelijk.maar goed) maar
niet beter dan gemiddeld.Maar volgens mij is dat wel meer gezegt hier.
Of Zenith bij de Haute Horlogerie merken behoort daar kun je over discussieren.(ik denk dat Zenith daat niet toe behoort)
Zenith oerlelijk vinden kan, maar is persoonlijk.( er zijn er die ik mooi vind maar er zijn er zeker ook die ik lelijk vind!)
Ik denk dat Zenith een beter dan gemiddeld merk is, maar Kubang stelt Zenith boven alle andere merken en dat gaat te ver, véél te ver !!
Zenith is technisch en kwalitatief een zeer goed merk, maar commercieel is het niet best.
En Kubang, dat is ook voor een merk als Zenith het allerbelangrijkst !! (zeker als je onderdeel bent van LVMH!!)
Wikipedia: the free encyclopedia that anyone can edit.
kubang Schreef:
Aston Martin
Bij en.wikipedia.org. wordt ZENITH in een adem
genoemd bij de volgende horlogemerken zoals:
Blancpain, Rolex, Pathek Philippe, Omega,
Breitling.
Zouden de specialisten een fout hebben gemaakt
door ZENITH bij de bovengenoemde horlogemerken te
plaatsen ?
kubang Schreef:
Aston Martin
Je hebt gelijk, ZENITH hoort niet bij de haute
horlogerie.
Bij en.wikipedia.org. wordt ZENITH in een adem
genoemd bij de volgende horlogemerken zoals:
Blancpain, Rolex, Pathek Philippe, Omega,
Breitling.
Zouden de specialisten een fout hebben gemaakt
door ZENITH bij de bovengenoemde horlogemerken te
plaatsen ?
Wat denk je van een ZENITH van 600.000 euro
(staal).Hoort zo.n uurwerk bij calibers zoals
Casio of Swatch?
Beste Kubang,
Zenith past op zich best in dit lijstje, alleen dit is een nietszeggend lijstje, dit lijstje heeft niets met Haute Horlogerie te maken !
Of wilde jij b.v. Breitling ook onder Haute Horlogerie scharen ??
En voor wat betreft Casio en Swatch…er zit een heel groot gebied tussen deze merken en de Haute Horlogerie merken, dit is het gebied waarin Zenith zich bevindt.(aan de bovenkant)
kubang Schreef:
Ropa,
Na acht dagen stond de seconden wijzer, zonder
enige afwijking gehad te hebben, nog precies
hetzelfde. Zodra het warmer wordt zal de afwijking
om de gewone gemiddelde zitten o.5 sec. per week
tot 1.5 sec. per week.
Ik las net dat mechanische uurwerken meestal een
afwijking hebben van enkele seconden per dag.
Dus niemand gelooft dat een uurwerk een afwijking
kan hebben wat met het blote oog niet waar te
nemen is.
Ik denk dat de kwaliteit horlogeolie flink
verbetert is. Horloge laten olien kost makkelijk
55 euro.
Kijk, nu nuanceren we het al.
Je kunt trouwens moeilijk stellen dat een horloge 0,001 sec per week afwijkt, het horloge loopt tenslotte bij mij waarschijnlijk anders dan bij jou.
Dit is ook één van de redenen dat een chronometer gecertificeerd horloge (COSC) een afwijkingsnorm heeft van -4 tot +6 sec per etmaal.
Overigens jammer dat je niet op mijn overige punten ingaat ! (ook niet op mijn post in de topic “TAG Heuer en ETA-uurwerken”)
kubang Schreef:
Aston Martin
Je hebt gelijk, ZENITH hoort niet bij de haute
horlogerie.
Bij en.wikipedia.org. wordt ZENITH in een adem
genoemd bij de volgende horlogemerken zoals:
Blancpain, Rolex, Pathek Philippe, Omega,
Breitling.
Zouden de specialisten een fout hebben gemaakt
door ZENITH bij de bovengenoemde horlogemerken te
plaatsen ?
Wat denk je van een ZENITH van 600.000 euro
(staal).Hoort zo.n uurwerk bij calibers zoals
Casio of Swatch?
Beste Kubang,
Heb jij een belang in Zenith toevallig? Het valt me op dat je jezelf regelmatig opwerpt als ambassadeur van dit (IMO overigens prachtige) merk, bijna tot in het irreële. Of ben je gewoon een groot liefhebber?
Vraag het me gewoon af.
Sorry voor het off-topic gaan!