Ik snap je zeker maar waarom zouden deze horloges per definitie oninteressant zijn, je noemt zelf een Sternglas bijvoorbeeld.
Ik heb zelf een āJean Patrickā, zit wel een ETA 2824-2 in
Sternglas is triple A als merk, net als Glaswerk germany 1868
Lekker plakkertje op de plaat en klaar
Dat doe ik dus juist niet.
Plakmerken zijn imho horloges zonder eigen ontwerp, uurwerk of karakter.
Ik voel me nergens te goed voor hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar ik denk weet dat ik, als horlogeliefhebber, mijn geld aan iets anders zou uitgeven.
Gelukkig is dit onderwerp nog nooit voorbij gekomen;
Hier zijn we het met elkaar eens.
Frederique Constant een plakmerk noemen? Een gotspe!
Kijk ook eens bij : Frederique Constant fabrieksbezoek!
Haha laat maar een junghans zien met exact dezelfde kast en wijzerplaat.
Dat wil niet zeggen dat het een hoogwaardig gerespecteerd merk is, maar ik vond het een grappig horloge.
Pritt
Nogmaals, ik heb persoonlijk niets tegen het merk. Ik stelde de vraag omdat ik het een interessant fenomeen vind
En Casio en Glycine
Wij hebben er ook mee gelachen
Brunmontagne is ook zoān plak merk
Maar hoe zit het dan met de modellen die niet hommage zijn? Kijk wanneer een merk puur kopieert dan kan ik enigszins nog iets bij voorstellen.
Hoezo?
Eens!
Wat is t dan? Een inhouse miyota 8215?
Aha. Alleen een merk die zelf zijn uurwerken maakt is geen plakmerk?
Iemand die al zijn onderdelen kant en klaar uit China haalt en daar alleen @Brunmontagne op laat plakken is een plakmerk.
Niks mis mee als je het leuk vindt, maar @anon55799749EV heeft wel gelijk.
Is tudor eigenlijk een plakmerk?