Recentelijk afscheid moeten nemen van een Speedmaster met 1861 uurwerk. In mijn zoektocht naar een vervanger kwam ik andere Speedmaster tegen met vergelijkbare uurwerken.
Is het een incident dat zo’n uurwerk kapot gaat of is het een onbetrouwbaar uurwerk en alleen handige commercie van Omega wat kwaliteit betreft?
Is het al vrijdag? 
Is een incident.
heb je afscheid moeten nemen vanwege een kapot uurwerk, was reparatie, vervanging geen optie? wat is de oorzaak van een eventueel defect, ben je stratenmaker of kickbokser die graag een horloge om houdt?
zoveel vragen…
Er was 'n eerder draadje van TS waar dat antwoord nooit kwam, de 1000 euro servicekosten was het onoverkomelijke probleem.
Dank. Gevalletje domme pech dus …
Eh…is een Lemania uurwerk van oorsrpong en is één van de beste uurwerken die je kunt kopen. Ben toch echt zéér benieuwd waarom je er afscheid van hebt moeten nemen?
Mijn gedachte was de veerton in het nu verwijderde draadje, waarbij ik aangaf dat die standaard vervangen wordt bij service dus was oplosbaar.
Was ook het vertrekpunt inderdaad na oppervlakkig onderzoek. Bleek echter veel meer loos te zitten zijn.
Had het nog niet meer gekost als het uurwerkgerelateerd was met het flatrate tarief bij de fabriek.
De Tokyo is nu 6/7 jaar oud dus binnen 3 jaar ben je aan de beurt voor 'n 1000 euro service. Het bijleggen voor deze plus service in de nabije toekomst met wat je terug hebt gekregen voor de kapotte 1861 is dan leergeld.
Ook dit horloge heeft hetzelfde uurwerk. Is het uurwerk van de Seamaster meer betrouwbaar?
Ik denk dat je beter naar een ander merk kan gaan kijken. Of een nieuwer type uurwerk zoals die coaxiale uurwerken. Het blijft anders toch knagen, heb ik het idee.
cosmonaut wearing a Speedy Pro for ISS EVA from August, 2014, courtesy NASA
Ja man, troep.
Ha, ha, commercie waarlijk. Geen idee welk uurwerk dit betrof.
Precies! Trap er niet in. Koop maar een Seikootje of zo 
Ja, dank voor de tip, wellicht het overwegen waard. Gelukkig is er variatie genoeg.
