Recentelijk afscheid moeten nemen van een Speedmaster met 1861 uurwerk. In mijn zoektocht naar een vervanger kwam ik andere Speedmaster tegen met vergelijkbare uurwerken.
Is het een incident dat zo’n uurwerk kapot gaat of is het een onbetrouwbaar uurwerk en alleen handige commercie van Omega wat kwaliteit betreft?
Is het al vrijdag? 
Is een incident.
Er was 'n eerder draadje van TS waar dat antwoord nooit kwam, de 1000 euro servicekosten was het onoverkomelijke probleem.
Eh…is een Lemania uurwerk van oorsrpong en is één van de beste uurwerken die je kunt kopen. Ben toch echt zéér benieuwd waarom je er afscheid van hebt moeten nemen?
Mijn gedachte was de veerton in het nu verwijderde draadje, waarbij ik aangaf dat die standaard vervangen wordt bij service dus was oplosbaar.
Had het nog niet meer gekost als het uurwerkgerelateerd was met het flatrate tarief bij de fabriek.
De Tokyo is nu 6/7 jaar oud dus binnen 3 jaar ben je aan de beurt voor 'n 1000 euro service. Het bijleggen voor deze plus service in de nabije toekomst met wat je terug hebt gekregen voor de kapotte 1861 is dan leergeld.
Ik denk dat je beter naar een ander merk kan gaan kijken. Of een nieuwer type uurwerk zoals die coaxiale uurwerken. Het blijft anders toch knagen, heb ik het idee.
cosmonaut wearing a Speedy Pro for ISS EVA from August, 2014, courtesy NASA
Ja man, troep.
Precies! Trap er niet in. Koop maar een Seikootje of zo 
Uiteindelijk wil je toch een Rol… uuh cal. 3861
Wat een raar verhaal. Je kunt of wilt je horloge niet voor 1000 ballen herstellen, maar wil dan wel voor een veelvoud van dat bedrag hetzelfde horloge met een ander kleurtje terug kopen?
Waarom krijg ik het idee dat dit een soort popcorn topic is waarin we in de maling worden genomen?
Titel even aangepast, dan is het maar duidelijk! 
Dan moet je zeker niet kijken naar een Rolex met het 32xx uurwerk.
Ik heb een Speedy uit 2001 gekocht, 2 jaar geleden.25 jaar oud, nooit geserviced.
Het 1861 uurwerk is in principe hetzelfde uurwerk als de 861 met 1 ruby meer en Rodium plated.
Ik heb hem recentelijk zelf geserviced. Er zijn ontelbare mogelijkheden om een horloge te verneuken.
Laten vallen, verzuipen, magnetiseren, tennissen, naar de maan gaan…
Mijn Speedy was spotless binnenin. Dus mijn 1861 Omega uurwerk was niet opzettelijk of per ongeluk verneukt.
Gewoon normaal dragen van een horloge is voor elk uurwerk geen enkel probleem. Omega of wat dan ook. Het is meestal de gebruiker die het sloopt. Daarbij zijn er altijd uitzonderingen op de regel.
Het is voor mij een fantastisch caliber met een historie waar veel andere merken jaloers op zijn.
Loopt strak, is mooi om aan te zien, de kroonwerking is zacht, alleen is de datum niet betrouwbaar, en de automaat werkt ook voor geen meter.
Zo herinner ik me de 1861.
Nu snap ik waarom je de el primero verkiest
