Mooie look 
Mooie klok. Vanwege GMT flaw van voor 1972?
1 like
Yep, 1971. Leuk he die ‘foute’ details…
1 like
Maakt het extra leuk 
. Wat ik wel merkwaardig vind is dat ik een 6117 6400 heb van 1976 (correcte GMT) terwijl jij de 6419 bezit die van een eerdere periode is. Je zou verwachten dat oplopende model nummers ook in tijd verschillen.
Geweldig. Heb je ook een passende stalen band?
Blijf ik een erg gaaf ding vinden 
1 like
Je bedoelt die andere van mij, de Navigator Timer? Dat is een 6117-6410. Uit 1970
Deze World Timer is ook een 6117-6400
Thanks David:+1:t2:
1 like
Ik zie op je dial van de World Time toch echt 6420 staan …
Ok bedoel je dat. Tsja, de tekst op de dial is volgens mij vaak anders dan het referentienummer/modelnummer. Hoe dat zit weet ik niet. Een 6420 heeft niet bestaan als modelnummer.
Wellicht dat het een bepaalde kleurcombinatie was. Hierbij advertentie uit die tijd met deze modellen
4 likes
Ja, een folded 7836 met een rolex clasp datum 2/71 niet helemaal perfect maar komt goed in de buurt.
- Lijstonderdeel
1 like
Zou kunnen inderdaad👍🏻. Die gouden heb ik echt nog nooit ergens voorbij zien komen in de verkoop
.Zit zo te zien grotendeels wel een karakteristiek in de designs van de ongedragen klokjes, dus mij lijkt het eenvoudig
Weer een spetterend bandje Nils, origineel neem ik aan?! En ik heb trouwens even de ongebruikelijke bevestiging van dat ‘vreemde’ Citizen bandje voor je gefotografeerd, benieuwd naar jouw visie?!!
1 like
Mooi horloge! Is Omega onderaan ipv bovenaan origineel (en Constellation vice versa)?
Tja…ik heb deze alleen zitten op de mooie NOS Citizen die ik een tijdje geleden van @Klokkengek heb overgenomen, precies zelfde sluiting en band maar zal eens kijken hoe die band erin zit.Lijkt wel of het een vast bandje is…misshien weet Harry dit nog?..Betreft deze Citizen:
5 likes
