Nee.
Het echappement is een electro-magnetische rem die stroompjes krijgt om de afwikkeling van de mechanische veer te remmen.
Dat is wat een echappement ook hoort te doen. Dat die stroompjes getimed worden door een quartz circuit wat overigens z’n stroom van de veer krijgt, doet daar niks aan af.
Quartz circuit en rem maken samen ALLEEN het echappement in een spring Drive. Dat het echappement electronica bevat laat dat onverlet.
Spring Drive is fundamenteel geen quartz uurwerk.
In elk geval totaal onvergelijkbaar met de FC, want daar zit geen quartz kristal in.
Daarnaast snap ik niet waarom wat ik zeg niet klopt met jouw stelling. Misschien had ik niet aangedreven moeten gebruiken maar afgeremd. In elk geval reguleert het quartz kristal het uurwerk.
Ik reageerde hier met name op:
En dat is gewoon niet waar. In beide gevallen gaat het om een automatisch mechanisch uurwerk waarvan de krachtbron een veerton is, een waarbij beide bedrijven een andere oplossing hebben gevonden voor het echappement.
Bij quartz is de krachtbron primair een batterij of capacitor die stroom door een kristal jaagt, en drijven de vibraties van het quartz kristal de motor aan die de wijzers doet verspringen.
Met dat statement heb je inderdaad wel gelijk. Maar dat maakt het geen quartz uurwerk. In het geval van FC reguleert een stuk silicium origami het uurwerk, maar dat maakt het geen origami horloge.
Akkoord.
Waarbij de springdrive met een quartz…
Bij spring drive reguleert de tri synchro regulator het uurwerk door de rotaties van het wiel te vergelijken met de trillingen van een quartz kristal, en de snelheid van het wiel af te remmen tot de juiste snelheid.
Wat het geen quartz uurwerk maakt.
Ik heb het idee dat we @Ruud kunnen blijven bestoken met de principes achter spring drive en de verschillen met een quartz uurwerk, het woord quartz zal in z’n hoofd blijven steken.
Da’s niet iets wat door informatie opgelost wordt, da’s gewoon een beslissing.
Summa summarum: Er is een ander echappement uitgevonden. Voor de zoveelste keer. Ik vind het cool, maar die revolutie, dat moeten we even afwachten.
Klopt… ik noem het ook een hybride.
Ik koop er vanzelf een keer een, heb toch een quartz shitter in de collectie nodig. 
Indrukwekkende innovatie! Ben benieuwd of dit FC naar een hoger level brengt want marketing en merkbeleving blijft key, innovatief hoogstandje of niet.
En ziedaar de reden waarom we 30 jaar lang met VHS op zaten gescheept.
Ook de reden dat deze innovatie de horlogebusiness niet voorgoed gaat veranderen. Mensen hebben een aversie tegen verandering, en ik heb het idee dat horlogehobbyisten meer dan gemiddeld conservatief zijn.
Misschien dat we heel geleidelijk meer van dit soort dingen gaan zien, maar het wachten is op legers puriteinen die roepen dat een ouderwetse pallet-folk oplossing de “enige echte” echappementen zijn, en dat deze oplossing “geen ziel” heeft.
Daarna zullen ze tot modernistische
gebombardeerd worden, en vijf jaar na dato concluderen we dat alles um sonnst war zodat IWC 4000 ballen voor een Fliegertje met een ETA 2892 kan rekenen.
Hahaha ja, 
, dat zou zo maar eens kunnen…
Als we niet meer dan gemiddeld conservatief waren hadden we allemaal een smartwatch gehad 
Ik ben blij dat die conservatieve neigingen zijn ontstaan na de uitvinding van schokbescherming, het juweel en het pallet-fork echappement, anders zaten we nu allemaal opgescheept met pen-anker horloges die bij de minste klap van de leg raakten en eens in de twee jaar vol metaalschraapsel zaten.
Een van de allerbeste uurwerken die je kunt hebben, loopt vaak akelig precies en handwinden gaat boterzacht. En dat voor een massaproduct, ik vind het erg knap.
Ja, alleen jammer dat er ook eentje in m’n Hamilton van 700 ballen zit. Of, jammer, eigenlijk prima. Maar het is een illustratie dat
Totaal off-topic, maar geldt dit voor alle sistem51 dan het 50 onderdelen en 1 schroefje is?
Blijkbaar.
51 onderdelen. Er wordt niet gezegd of die schroef er één van is of los geteld moet worden.
Dat ene schroefje lijkt mij een wezenlijk “onderdeel” van het hele horloge 
Dat is wel een lagere grade, en volgens mij werkt IWC m nog een keer door.
Ik zou ook ergens liever betalen voor manufacture, tegelijkertijd laten Seiko en Vostok zien dat die premium op manufacture ook nergens op slaat.
Ik vind er niets mis met stemvork of springdrive, die laatste is alleen niet zoals jij zei
Want in een SD zitten elektrische onderdelen die het reguleren (ok, niet enkel het quartz kristal). De FC is wel volledig “mechanisch”.
Wat zei ik dan over Spring Drive wat niet klopt? Ik noemde het tenminste geen Kinetic.
In het echappement zitten electronische onderdelen. Electrische is heel erg dik aangezet. Maar je citeert wel lullig, heel erg smalletjes. Wat hetzelfde is bij de FC en de Spring Drive, ik zeg het nog een keer, is dat er in beide gevallen een ander echappement is uitgevonden voor een mechanisch horloge met veerton als krachtbron.
Je kunt ad nauseam doorgaan met selectieve citaten en praat over electrische onderdelen, maar daar wordt het niet anders van.
Ik niet. Er is niets tegen horloges die, zoals dat 150 jaar de normaalste zaak van de wereld was, geassembleerd worden uit onderdelen die bij specialisten weg komen. Zoals bijvoorbeeld die wijzerplaten die Staudt in Duitsland op zo’n Rose-engraver laat guillocheren.
Mooi man, inkopen bij de absolute wereldtop. Dan maar geen manufacture.
Ik betaal liever een bedrag wat past bij de kwaliteit van het apparaat wat ik koop, en zo min mogelijk voor “merkbeleving”.
Ik zie nog geen reden om 5,7 keer over de kop te gaan qua prijs.
