MAAR, toch twijfel ik nog.
Ga ik 900 euro uitgeven aan een horloge van een merk met geen echte historie (circa 10 jaar oud merk).
Is dat wel verstandig en kan ik niet beter een tweedehands Fortis b42 chrono o.i.d. kopen?
Of toch gewoon die Steinhart kopen, want het lijkt me een kwalitatief goed horloge, zeker voor die prijs.
Steenhard maakt mooie horloges met een goede prijs/kwaliteitsverhouding, maar voor het bedrag van een nieuwe kocht ik toch liever een jong gebruikte van een merk als Fortis, Hamilton of Certina. Bij Steinhart kun je dergelijke banden in verschillende kleuren ook kopen, prijzen vanaf er 29,-.
Ik heb geruime tijd deze nav b chrono gehad en met veel plezier gedragen. Erg comfortabel en prettig horloge. Ik heb het weggedaan omdat ik wat anders wilde, niet omdat het niet meer beviel. Zeker een aanrader. Maar goed, zo heb ik ook goede ervaringen met Hamilton.
Kies wat jou het beste / mooiste lijkt. Ik zou in dit geval minder naar de historie kijken. De Steinhart is tweedehands helemaal aantrekkelijk geprijsd en bovendien ook weer goed te verkopen.
Ik bedoelde het klassieke model, overigens heb ik me vergist bij Laco start een chronograaf ook pas vanaf 1600, ik zou lekker voor de Steinhart gaan veel value for the money
Fraai horloge, deze Steinhart. De dagaanduiding vind ik hier ook mooier dan bij de Fortis B42, daar zijn dag en datum links dan wel rechts op de wijzerplaat geplaatst.
En misschien is Steinhart over 20 jaar wel een echte klassieker, dan heb jij toch iets unieks in handen.
Ik heb deze Nav.B-Chrono II in 2010 nieuw gekocht bij Steinhart. Ben er zéér tevreden over! Loopt zéér goed op tijd, mooi afgewerkt en blijft gewoon mooi. TOPPER!! Wel iets om even bij stil te staan, het is best een ‘zware’ klok in grammen.
Ik had de Black DLC Chrono II . Ik twijfelde net als jou tussen een Fortis en een Steinhart. Uiteindelijk ben ik toch voor de Steinhart gegaan. Geen moment spijt van gehad, inmiddels is hij wel weg, maar dat kwam eerder door mijn kleine polsen waardoor hij nooit echt lekker droeg.