Hoe bedoel je?
Allereerst keramische IWC?
1 like
Dit hoort allemaal bij minimalistisch leven…
Ja keramische flieger
1 like
Ah ja.
De enige keramische flieger toch ook?
Nee. Dat niet.
Er zijn er meerdere geweest.
De hele top gun reeks en dat zijn er veel. Heel veel.
Daarvoor zat de 3786 doppelchrono. Die is wel mooi en niet belachelijk groot…
en zeldzaam. Net als de 3705
Hahah,
Dat bedoelde ik ook.
IWC is de enige die ceramische fliegers maakt dacht ik.
Die zijn inmiddels niet meer te tellen.
BB58 is een goede keuze. Nadeel is alleen de fake vintage look. Wel een heerlijk horloge verder.
Of gewoon een Rolex explorer 214270, dan ben je in 1 keer klaar.
Ah zo!
Maar heeft omega geen keramische kasten?
Ook ja,
Speedmaster en Seamaster.
Maar dat zijn geen fliegers.
Rado was in (‘64?) overigens de eerste die keramiek gebruikte.
1 like
Ja. Nee formeel niet. Maar ze hebben verder geen flieger in het program. En iwc heeft geen racehorloge in het program.
Ik zie ze wel beide als ‘hedendaagse sportieve’ toolwatch.
Jawel, de IWC ingenieur chronograph W125.
De 36mm IWC Pilot vind ik ook mooi vallen op de smallere pols. Met de blauwe wijzerplaat noem ik de Petit Princess, misschien is dat wat voor je 
3 likes
Ach ja. Dat lelijke ding! En die AMG uitvoering. Net zo lelijk.
Ik vind een Speedmaster prima voor om te vliegen.
1 like
2 likes
Na al het advies zou ik bijna zeggen, kies 2 van de 3 en veel plezier ermee.
(Exclusief hond)
(Loopt bijna altijd en overal gelijk maar is groot Ø>48mm)
(Two-tone toolwatch icoon Ø>48mm)
Hahahahahaha dr is ergens wel een goede zijweg ingeslagen als we van dj36 en speedy’s naar MRG’s aanraden zijn gegaan 
3 likes
Ja, maar ik heb meestal geen assless chaps, pjur, restraints, appel en zweep bij me als ik horloges flipper, Han. Da widdegij ook.
Ik denk inderdaad echt dat de zwarte BB36 de ‘basis’ zou moeten zijn van een 2 piece in deze prijsklasse.
Dan houdt je 3500 euro speelgeld over om af en toe lekker te flipperen!
1 like