Ik ben eruit, tot 150 euro doet cousins mee met dat ioss systeem. Verzenden is zo’n 5 pond. Dan kan ik rustig mijn mandje doorvullen.
2 likes
Iemand dit eerder meegemaakt? Na een dagje inlopen van een service gaat die op de meest random momenten veel sneller lopen. Zou dit magnetisme kunnen zijn? Ik heb ook al gekeken of iets bijzonders zie aan de spiraal maar lijkt er niet op. Loopt ook niet tegen het centrumrad aan dat de meting kan verzieken…
Da’s wel extreem. Binnen dezelfde positie plots? En niet periodiek? Misschien dat iets nét niet sleept maar heel soms wel raakt… Raar, alvast. Is de balansveer ook schoongemaakt? Soms kleeft die “net niet” tot het plots toch eens gebeurt. Ook maar gokken natuurlijk. Als het vaak genoeg voorvalt zou je er eens onder een loupe/microscoop kunnen naar kijken tot het gebeurt. Of een opname maken aan 60fps.
1 like
Horizontaal, periodiciteit nog niet herkend.
Ik heb hem kennis laten maken met Gelbar en Akrid. Hij is van 1952 dus zal misschien niet genoeg geweest zijn. Heb er een speciaal goedje voor wat ik misschien wel even ga proberen dan. Ik wacht ook ff tot zen power eruit is en ga hem dan is demagnetiseren.
Ja heb ik al geprobeerd maar niks duidelijk te zien zo. Ik zal er snel even wat meer tijd voor uit trekken. Maar apart is het zeker.
1 like
Ja, ik heb ze. Fijn dat ze schroeven. Alleen die bolling vond ik irritant. Dus heb ze platter gedrukt in de bankschroef. 
want dan gaan ze ook goed in mijn fixodrop fles.
Te sterke veer? Overbanking?
2 likes
Lijkt het niet op, ik heb slomo gefilmd en gaat niet verder dan mag. Ik zal is kijken of ik hem onder de microscoop krijg terwijl de timegrapher draait. Dan kan ik is kijken of het probleem zich voordat als de timegrapher begint te trippen. Zit wel een vrij sterke veer in merkte ik. In ieder geval voor een oudje uit 1952 
Ze passen in de hoogte wel in de mandjes? 
1 like
Toch wel aldus deze video. Komt op zich best prima overeen met wat ik zie. Zodra het horloge niet volledig opgewonden is, is dit probleem ook verdwenen. Icm de nogal sterke veer krijg ik toch een donkerbruin vermoeden dat de balans een kusje geeft 
tegen het anker. Dit wordt er 1 die ik dus niet volledig meer op draai en mogelijk over een hele tijd voorzie van een nieuwe veer.
2 likes
Weet iemand de lift angle van een certina 324?
1 like
Omdat 320 en 330 beiden een lift angle van 52.0 hebben zou ik ook 52.0 durven veronderstellen.
1 like
Jaa zo begon ik ook te denken
1 like
Daar zou ik dan weer niet mee wachten.
1 like
Nou ik ben er dus uit dat dit het niet is. Je blijkt dit prellen te horen als een paard. Ik heb hem dus is op de timegrapher gelegd en het geluid proberen op te nemen. Door de audio in de computer in te laden kan ik dus de tikken tegen het anker tellen. Met dit 18000bph uurwerk zou ik dus om de 200ms een tik moeten zien (tikken met 5Hz, balanswiel tikt op 2.5Hz).
Als iemand dit wil reconstrueren mocht die het zelfde probleem tegen komen.
Ik kan dus dmv 4 tijdmomenten de frequentie bepalen (gemiddelde van tik en tak gemeten om het effect van beat error uit te sluiten).
freq_tic = 1/((T3 - T1)*1e-3);
freq_tac = 1/((T4 - T2)*1e-3);
frequentie = (freq_tic + freq_tac) / 2;
(tijdstippen ingevuld in ms)
tijdens de hoge rate kom ik op een frequentie van: 2.51309 Hz
en tijdens de normale rate: 2.50063 Hz
De hoge rate wijkt dus inderdaad sterk af. Als het uurwerk zou prellen zou je dus om de 100ms een tik extra moeten zien tegen het anker.
Plaatje van de hoge rate van bovenstaande berekening:
van de normale rate van bovenstaande berekening:
De amplitude die ik meet is natuurlijk ook niet zo hoog dat je dit zou verwachten.
Nou… dat probleem lijkt dus inderdaad uitgesloten. Maar nu moet ik dus die spiraal is goed gaan schoonmaken of demagnetiseren. 
1 like
Oeh dat ziet er goed uit. Die ga ik meteen een paar mee bestellen. Bedankt voor de foto!
Werkt prima
1 like
Wacht 
! ik heb in die data is wat laag frequente audio ruis eruit proberen te filteren. Het lijkt er nu wel op dat in het deel waar die timegrapher zo tript tussen die tic/tac slag een kleine piek aanwezig is. Het beschreven galoppeer geluid hoor ik zo niet maar misschien prelt het uurwerk maar net en verziekt die daardoor de hele rate…
Wat ik nu denk, is dat door het prellen, de balans een klap terug krijgt waardoor de frequentie minimaal toeneemt waardoor de rate dus wat hoger is. Als ik deze frequenties zoals bovenstaand vermeld gebruik om de rate in s/d te berekenen, kwam dit wel overeen met die ik op de timegrapher zag en een plakkende veer geeft vaak echt een nog veel hogere rate… tenminste vanuit mijn ervaring…
Rate_snel. = (2.51309/2.5-1)*86400 = 452 s/d;
Rate_normaal = (2.50063/2.5-1)*86400 = 22s/d;
(Er zitten 86400 seconde in een uur)
Op basis van 300deg amplitude en prellen verwacht ik dat deze lift angle niet klopt… ik heb maximaal 310 graden gehaald op de timegrapher, ook wanneer dit probleem voorkwam.
Hieronder de plaatjes van het audio signaal met laag frequente ruis weg gefilterd.
plaatje 1) uurwerk tijdens (minimaal) prellen
plaatje 2) uurwerk in normale toestand
Toch een andere veer proberen lijkt het op… jeetje wat een weg is dit om erachter te komen wat nu het probleem is. Toch ook wel leuk om het probleem via deze weg te bekijken. Mijn takeaway boodschap zou dus zijn:
Prellen is niet altijd te horen, wel te meten.
2 likes
Daar had ik inderdaad de 320 en 330 gevonden.
2 likes
1 like