Kijk en vergelijk.
http://uhrforum.de/heuer-bundeswehr-chronograph-1550-sg-flyback-t89266
http://www.horlogeforum.nl/read.php?18,323918,324360#msg-324360
Doe dan een beetje moeite en maak je eigen foto’s…(td):X
maar ach, iedereen mag kopen en verkopen…
Deze zin is ook wel mooi:
totaal revisieon mit rechnung von dieser wochen is jest suruk von meiner uhr macher
en daarom staat ie ongetwijfeld ook op een duitse site
hier (of op NLse site) is iets te toevallig…
zelfs de foto’s zijn gejat >X
eerlijk gezegd weinig respect voor zulke lui
let ook even op de advertentie text: “bilder von meier uhr macher”
nogmaals, weinig respect voor zulke lui
Zonder vragen foto’s gebruiken (td)
Of heeft hij dat gevraagd?
Heeft wel een beurtje gehad nu 
mcfr Schreef:
Zonder vragen foto’s gebruiken (td)
Of heeft hij dat gevraagd?Heeft wel een beurtje gehad nu
gevraagd voor de foto’s?
dan zal hij vast niet in de ad melden dat de foto’s van z’n “uhrmacher” afkomstig zijn…reken dus niet op toestemming.
is 't vreemd als ik dat beurtje ook in twijfel trek?
als je al lult over 't feit dat de foto’s door de horlogemaker zijn gemaakt…
en een rekening kan ik ook zo inelkaar bakken, geen probleem. (hoeveel wil je hebben en wat moet erop staan?)
Kan zo zijn, hij is hier ook maar een paar maanden geweest. Had wel een goede naam verder dacht ik. Zat meestal op het vintage gedeelte dacht ik.
Slimme mensen, tsja, wat doe je eraan?
Misschien dat Wout nog wil reageren. Hij zit nog gewoon op t forum.
Bosnialove Schreef:
Slimme mensen, tsja, wat doe je eraan?
kijk, ik zit ook in de handel en soms heb je een mazzeltje: prima
wees dan ook een vent en zet 'm op NL sites te koop (even vlug gezocht, zo gauw niet zien staan)
en maak dan ook je eigen foto’s i.p.v jatwerk en maak geen lulverhaal van je advertentie
m’n 2 centjes.
Het hangt een beetje van de kosten van de beurt en bezel af of die winst dik is en dan nog, hij staat volledig in zijn recht.
leeuwentemmer Schreef:
Het hangt een beetje van de kosten van de beurt
en bezel af of die winst dik is en dan nog, hij
staat volledig in zijn recht.
Wat de verkoop betreft wel, maar het verhaal klopt niet helemaal.
De foto’s komen van het verkoop topic van dale vito.
Tja,
Is dit niet een heel klein beetje een juridisch verhaal?
Ik zou het wel willen weten: zitten er (eigendoms)rechten op een foto die men op een openbaar forum plaatst?
Als dit niet zo is, lijkt mij dit een ‘typisch gevalletje’ van een discrepantie tussen hetgeen de wet voorschrijft, en hetgeen in maatschappelijk verkeer betamelijk is. Waarbij het 2e redelijk subjectief is. De meer mensen, de meer meningen…
(aldus de mijne…)
Bert
tjvreeken Schreef:
leeuwentemmer Schreef:
Het hangt een beetje van de kosten van de
beurt
en bezel af of die winst dik is en dan nog, hij
staat volledig in zijn recht.Wat de verkoop betreft wel, maar het verhaal klopt
niet helemaal.
De foto’s komen van het verkoop topic van dale
vito.
Inderdaad niet netjes om geen eigen foto’s te gebruiken maar had deze zin ook even gemist: bilder von meier uhr macher
Dat maakt de rest van het verhaal ook want ongeloofwaardiger.
In mijn werk heb ik nogal eens te maken met beeldrechten. Het is duidelijk dat je nooit zomaar foto’s van een ander kunt gebruiken zonder diens toestemming, en als je ze toch gebruikt, je dan een bron dient te vermelden:
http://www.pictoright.nl/auteursrecht.html
In dit geval valt het voor mij onder “niet netjes”. Maar dat kun je voor meer dingen van WvSetten zeggen.
malus65 Schreef:
In dit geval valt het voor mij onder “niet
netjes”. Maar dat kun je voor meer dingen van
WvSetten zeggen.
Zoals hoe hij hier weg is gegaan…
Na ook mij bedonderd te hebben…
Jammer dat zijn berichten verwijderd zijn, ik had e.e.a. graag
teruggelezen:D:D
louis Schreef:
Jammer dat zijn berichten verwijderd zijn, ik had
e.e.a. graag
teruggelezen:D:D
Dat al zijn berichten verwijderd zijn, zegt genoeg…
Ze staan er nog hoor: http://www.horlogeforum.nl/search.php?2,search=w.v.setten,page=1,match_type=AUTHOR,match_dates=0,match_forum=ALL
Niet alle…