Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
louis Schreef:
kikker Schreef:
Nep, nepper, nepst!!!
Uitleg op PB.Waarom niet een openbare uitleg?
Daar ben ik inderdaad ook wel nieuwsgierig naar(tu)
Nogmaals, aan de foto’s is niet te zien of dit echt is. We kunnen alleen adhv de context speculeren wat er aan de hand is.
Lage prijs, geen papieren, geen details mbt serienummer, leeftijd of detail foto’s klinkt alsof het klokje geen zuivere achtergrond heeft. Mogelijk gestolen en dan heb je iets uit te leggen bij de eerstvolgende servicebeurt.
Rekenen voor beginners.
Aantrekkelijke prijs + vaag verhaal + weinig informatie & niet veel of onduidelijke foto’s = oppassen geblazen.
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Prijs is NIET aantrekkelijk maar marktcomtform. Overigens een slecht argument om de echtheid te bepalen
Volgens mij is Rolex zelf de enige die kan zeggen of het een ‘echte’ is.
Zelfs al zijn bv. alle onderdelen echte onderdelen van een Rolex, dan kan Rolex het nog als niet echt beschouwen, vermits ‘geassembleerd’.
Ik dacht dat dit verhaal wel gekend was.
Het enige wat ik kan zeggen is dat er erg goede neppers zijn…
Mij is het wel eens gebeurd dat ik een doos met oude rotzooi bij de kraak heb gezet met een horlogebox en papieren er nog in, zonder het te weten uiteraard dus dat kan zelfs een liefhebber overkomen.
Eigenaar en vraagprijs plus slechte foto´s geven misschien een indruk, of die kloppen is een 2e.
Zoals eerder gezegd bij serieuze interesse gaan kijken, en iemand meenemen met kennis van het aangeboden goed.
Afspreken dat je een juwelier of AD wilt bezoeken om de echtheid te checken onder de volgende voorwaarden:
Bij de uitkomst nep, betaald hij de check op echtheid. Bij uitkomst echt betaal jij de check op echtheid.
Je hoeft in mijn ogen niet te betalen voor de check als degene namaakrommel aanbiedt, je hebt dan al hoogstwaarschijnlijk een rit tijd en brandstof geinvesteerd.
Groeten,
Noel.
SuperC Schreef:
Carpe tempus Schreef:
Ik vind die datumlens er ook plastiekerig
uitzien
zelfs onder deze hoek zou die lens er toch wat
helderder moeten uitzien.Dat ding is ook van plastic bij een echte, goed
gezien dus
Volgens mijn info zijn deze Rolex cyclops van Saffier en tegenwoordig op de nieuwe II zelfs voorzien van AR.
Dat is inderdaad een goed punt.
Het is zeker nog maar de vraag of een juwelier bereid is tot taxatie maar in de laatste e-mail die ik van de verkoper kreeg, zegt hij geen probleem te hebben met een echtheidscontrole bij een juwelier.
En dan is naar mijn idee ook mogelijke diefstal uitgesloten lijkt mij. Of gestolen horloges moeten nieuwe nummers krijgen van defecte horloges o.i.d. Slimme dieven weten overal op te vinden zoals ook met scooters massaal gebeurt.
Maar dan nog zit je met het punt van ontbrekende papieren waardoor je zelf in de toekomst dezelfde twijfel opwekt bij nieuwe koper.
Ga toch maar door sparen en voor een horloge met alles erbij. Twijfel toch nog teveel over het te kopen horloge en ga denk ik toch voor chick model.
Bedankt voor alle reactie en er is me weer een hoop duidelijker geworden!
cliogek Schreef:
een chick model
Hummm…volgens google…
cliogek Schreef:
Dat is inderdaad een goed punt.
Het is zeker nog maar de vraag of een juwelier
bereid is tot taxatie maar in de laatste e-mail
die ik van de verkoper kreeg, zegt hij geen
probleem te hebben met een echtheidscontrole bij
een juwelier.
En dan is naar mijn idee ook mogelijke diefstal
uitgesloten lijkt mij. Of gestolen horloges moeten
nieuwe nummers krijgen van defecte horloges o.i.d.
Slimme dieven weten overal op te vinden zoals ook
met scooters massaal gebeurt.Maar dan nog zit je met het punt van ontbrekende
papieren waardoor je zelf in de toekomst dezelfde
twijfel opwekt bij nieuwe koper.Ga toch maar door sparen en voor een horloge met
alles erbij. Twijfel toch nog teveel over het te
kopen horloge en ga denk ik toch voor chick
model.Bedankt voor alle reactie en er is me weer een
hoop duidelijker geworden!
Ik weet nog wel een mooie voor je 
Spoon1 Schreef:
cliogek Schreef:
een chick model
Hummm…volgens google…
http://i1206.photobucket.com/albums/bb448/mspoon1/
6a00d8342039be53ef0133f03be481970b-320wi.jpeg
Gelijk heeft ie!(tu)
Alleen niet in gemeenschap van goederen he!
Anders wordt het een Shock Model!(
Groeten,
Noel.
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
Ik sta er verbaasd over dat jullie zo diep in die foto’s duiken, wie zegt dat deze van het horloge zijn?
Ik vraag altijd om een foto van de achterkant, dit heeft twee doelen; als ze al een foto sturen dan hebben ze in ieder geval een horloge, neppers herken je veel makkelijker aan de achterkant dan de voorkant. Vergeet niet bij hele mooie foto’s deze even door Google Image Search te halen, laatst nog een oplichter mee kunnen aangeven.
Een horloge zonder papieren en doos kopen is helemaal geen probleem, maar je moet gewoon honderd procent zeker weten hoe dit horloge eruit hoort te zien en te werken. Als je dat niet kunt met een Rolex, dan zou ik niet eens naar dat soort advertenties kijken.
Verkopers liegen altijd tot het tegendeel bewezen is. 
Hendrik
Bij twijfel niet inhalen en “if something is too good to be true, it usually is”.
Kortom, papieren, meer foto’s en eventueel op echtheid laten controleren bij een specialist.
Ik zou het wel weten.
Spoon1 Schreef:
cliogek Schreef:
een chick model
Hummm…volgens google…
http://i1206.photobucket.com/albums/bb448/mspoon1/
6a00d8342039be53ef0133f03be481970b-320wi.jpeg
Vergeet al die sportieve gmt’s, duikers en piloten…, ik ga vanaf nu óók voor de chick models!!
Kan tegen een stootje.
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.