Zag zelf niet een originele invalshoek in de vraagstelling. Soms is het wel aardig dat threads na 7 of 8 jaar weer boven komen drijven. Zou het niet leuk zijn als zo’n oude thread over de (toen nog niet bestaande) Apple smartwatch boven water zou komen? 
Een spectaculaire archeologisch vondst op het HF 
Zoals ik al aangaf weet ik het ook niet zeker. Ik ging er van uit dat alle informatie, dus ook de tijd via de BT verbinding werd ingeladen. Maar misschien is het wel logischer om er van uit te gaan dat er in de smartwatch zelf een uurwerkje zit. Aan de ander kant: Iedere GSM houdt de tijd bij, maar dat maakt het nog geen telefoon.
Ik ben wel benieuwd of iemand uitsluitsel kan geven. Als er in de smartwatch een eigen uurwerk zit (dus als je de tijd kan aflezen als de GSM uit staat) denk ik dat ik het fenomeen smartwatch serieuzer kan nemen dan ik tot nu toe gewoon ben.
Groeten,
Tecco
Ik heb er geen interesse in, maar ik neem aan dat er wel ergens een quartz tijd op zal zitten. Die functie zal ook niet duurder zijn dan een dubbeltje inkoop. Moet er best af kunnen.
Ik snap dat het ook niet gaat om productiekosten, ik dacht meer aan de ruimte in de kast.
Groeten,
Tecco
De huidige iteratie van dit ding (welk nummer dat ook moge zijn) heeft een ingebakken “quartz crystal with a temperature-control oscillator”. Dus TC. Ze hebben meerdere dubbeltjes uitgegeven 
Zoals al aangegeven heeft de SmartWatch zelf ook een onderdeel (quartz) wat zorgt dat de juiste tijd aangegeven blijft worden wanneer de smartwatch niet in de buurt vd telefoon zit. 1 vd dingen die praktisch elke smartwatch zelfstandig kan: de tijd bijhouden.
De tijd wordt wel ingesteld en daarna gesynchroniseerd met de tijd op de smartphone. Kleine nadeel is dat als je niet je telefoon bij de hand hebt, je de tijd niet kunt aanpassen.
Voordeel is dat wanneer je de telefoon op automatisch juiste tijdzone instellen hebt, je smartwatch automatisch de tijd v je telefoon overneemt. Heel handig met t reizen, want wanneer ik ergens geland ben, schakelt m’n telefoon automatisch over naar de lokale tijd. En aangezien t horloge die tijd overneemt, hoef ik zelf niks te doen.
Ik vind t zelfs nog n stap beter dan de rc horloges. Die hebben 6 frequenties waarop ze de tijd kunnen ontvangen. Alleen hebben die frequenties een beperkt bereik, zodat in veel landen rc niet werkt, en de frequenties komen door storing v oa gebouwen niet altijd aan.
In de meeste landen met n GSM netwerk komt t wel in orde met de sync.
Helemaal top zijn natuurlijk de GPS time sync horloges. Die overal ter wereld met n heldere hemel de juiste tijd ontvangen.
1 like
Totale onzin natuurlijk, punt.
Grt.
1 like
Ik ga beslist een Apple watch als daily beater proberen. Blijven de echte horloges netjes en beschikbaar voor de andere momenten.
De data uit het artikel waar deze stelling uit komen kloppen niet en Apple is niet het een na grootste horlogemerk - niet naar omzet en ook niet het aantal verkochte stuks. Nog niet. Waar ik me wel erg over kan opwinden (zeg gerust boos maken) is de arrogantie van de Zwitserse merken. Ze reageren weer net zo als in de jaren 1970 toen de Aziaten met Quartz kwamen, en kijk eens wat dat voor resultaat had…
Ik zat dinsdag nog in Genève waar Frederique Constant topman Peter Stas hun tweede ‘Horological Smartwatch’ presenteerde. Naast fitness- en sleeptracker gaat het nieuwe model nu ook notificaties geven van mail en andere betichten en nog meer van die voor de hand liggende dingen. De FC horloges worden beperkt doordat FC geen digitaal venstertje wil gebruiken en het is geen smartwatch, maar een connected watch, maar ok.
Peter Stas maakte tijdens zijn presentatie twee keer een lullige opmerking over Apple. En ik denk dan: waarom? Als Apple - en dat hebben ze al zo vaak gedaan door de afgelopen decennia - morgen komt met een toepassing in een smartwatch, waaraan wij nog nooit hebben gedacht en die we straks ineens allemaal menen nodig te hebben, is het hele middensegment horlogemerken 3 jaar later failliet. Want wij vinden horloges dan misschien buitengewoon leuk, maar wij zijn als groep te klein om daar wat aan te veranderen.
En ja, ook ik wil die Apple watch als hij er is.
3 likes
Apple hoort in een heel ander rijtje thuis
Apple
Samsung
Suunto
Sony
Garmin
Pebble
Huawei
LG
Asus
Swisstone
MyKronoz
Fitbit
Motorola
Helloo
1 like
Denk dat je helemaal gelijk heb, ik zie ook het topsegment wel overeind blijven maar het middensegment die gaan hier echt last van krijgen. Het gevaar voor het topsegment is juist dat er geen doorstroming meer komt vanuit het middensegment. Ze beginnen straks met een smartwatch en zullen daar ook mee eindigen. Maakt verder ook niet uit is een ontwikkeling die niet meer te stoppen is. We leven in een wegwerp maatschappij.
Het enige nadeel voor de echte horloge liefhebbers is dat de topmerken steeds duurder zullen worden, maar deze trend is al lang ingezet.
Apple heeft een ander rijtje laten zien maar denk dat ook dat rijtje in de toekomst, zeker bij de volgende generatie, het belangrijkste rijtje word. Maar horloge liefhebbers zullen er altijd blijven, net zoals mensen die geen smartphone willen,nog singles verzamelen enz enz. Maar apple heeft alleen interesse in de massa.
Klopt. De “echte” horloges zullen nog heel lang blijven.
Ik heb ook niks tegen moderne ontwikkelingen maar een Aplle watch in hetzelfde rijtje zetten als bijvoorbeeld Patek Philippe is hetzelfde als Apple en peren. Beiden fruit maar zo verschillend.
http://cards.boomerang.nl/wp-content/uploads/2016/03/54989_appel-peer-008.png
Slim van apple omdat rijtje zo te laten zien, even je positioneren haha. Het is een grote marketing machine daar.
Apple zal voor mij altijd een computermerk blijven, met sommige van de mooiste designs ooit. Ondanks dat ik Hackintosh draai, vind ik de aluminium G5/Power Mac kast en het aluminium toetsenbord al of niet draadloos, samen met de Mighty Mouse de mooiste ontwerpen in de desktop geschiedenis ooit. Je hoort mij niet zeggen: de beste, maar schoonheid is persoonlijk natuurlijk.
Eerlijk gezegd steekt daar de saaie “watch” maar mager bij af.
Ah, die peer is het nieuwe beeldmerk van PP? 
2 likes
Het is als met dakdekkers, vroeger had je er heel veel want veel huizen hadden een rieten dak. Nu hebben alleen oude huizen of nieuwe huizen van liefhebbers een rieten dak. Veel dakdekkers zijn gestopt maar er zullen er altijd een paar blijven bestaan voor de mensen die het op prijs stellen en bereid zijn daar voor te betalen. Zolang wij bereid zijn om te betalen voor mooie klokjes zullen ze geproduceerd blijven worden, maar verwacht dat er nog een hoop merken het loodje gaan leggen…
Ik vind de definitie horloge bij een Apple niet correct, eigenlijk zijn het polscomputers.
1 like
