ik blijf het een vreemd iets vinden ik droeg altijd quarts maar tegen woordig een automaat.
Mijn gevoel zegt dat mijn automaat leeft en de quarts dus niet.
Ik moet ook beter op mijn automaat passen anders valt hij stil (dood)terwijl quarts gewoon doorgaat tot de batterij leeg is.
Noem mij maar vaag en een tikkeltje gestoort maar ik heb een betere band met mijn automaat dan mijn quarts.
mlmjwj Schreef:
Laat het me dan anders zegggen: er zijn goede
mechanische uurwerken die de precisie van quartz
heel goed benaderen… Beter?
Een stelling die ik niet voor mijn rekening zou durven nemen. Mijn punt is, neem de (Zwitserse) marketing c.q. propaganda, voor wat het is. En ik kan dat gerust nu al verklappen, want ongetwijfeld kom je daar zelf uiteindelijk ook achter 
Goede mechanische uurwerken bedoel ik dan niet per definitie COSC of Zwitsers
luddite Schreef:
mlmjwj Schreef:
Laat het me dan anders zegggen: er zijn goede
mechanische uurwerken die de precisie van
quartz
heel goed benaderen… Beter?Een stelling die ik niet voor mijn rekening zou
durven nemen. Mijn punt is, neem de (Zwitserse)
marketing c.q. propaganda, voor wat het is. En ik
kan dat gerust nu al verklappen, want ongetwijfeld
kom je daar zelf uiteindelijk ook achter
Veekeren Schreef:
Maar zeg je nu dat niet alle batterij horloges
met een kwarts kristal werken, en dat je het
daardoor niet als benaming voor hetzelfde principe
kan gebruiken? Of bedoel je dat het niet hetzelfde
is omdat kinetics en solars ook kwartsen
gebruiken… wat mij betreft passen die technieken
nog steeds in het principe quartz=batterij, dat de
batterij bij die technieken opgeladen kan worden
is weer een ander verhaal.
Ja en ja. De uitzondering op horloges met batterij en zonder quartz die ik ken is een stemvorkhorloge. Het stemvorkklokje was er voor het quartzhorloge. Net als een quartzkristal trilt ook een stemvork met een bepaalde vibratie.
En je zei “maar quartz vind ik een beetje saai”. Kinetics en solars gebruiken ook quartz. Daarmee zijn het eigenlijk ook quartzhorloges. Maar ik snap het wel, in de volksmond wordt hetzelfde bedoelt.
marnix.moed Schreef:
Veekeren Schreef:
Maar zeg je nu dat niet alle batterij horloges
met een kwarts kristal werken, en dat je het
daardoor niet als benaming voor hetzelfde
principe
kan gebruiken? Of bedoel je dat het niet
hetzelfde
is omdat kinetics en solars ook kwartsen
gebruiken… wat mij betreft passen die
technieken
nog steeds in het principe quartz=batterij, dat
de
batterij bij die technieken opgeladen kan
worden
is weer een ander verhaal.Ja en ja. De uitzondering op horloges met batterij
en zonder quartz die ik ken is een
stemvorkhorloge. Het stemvorkklokje was er voor
het quartzhorloge. Net als een quartzkristal trilt
ook een stemvork met een bepaalde vibratie.En je zei “maar quartz vind ik een beetje saai”.
Kinetics en solars gebruiken ook quartz. Daarmee
zijn het eigenlijk ook quartzhorloges. Maar ik
snap het wel, in de volksmond wordt hetzelfde
bedoelt.
Mag ik nog een aanvulling doen?
De voorloper van het quartshorloge is het zg. electrische horloge wat in principe nog het meest lijkt op de werking van de allereerste keukenwandklokken waar een magneetje tussen twee spoeltjes heen en weer beweegt.
Het Franse Lip was daar min of meer koploper in met o.a. dit horloge
Off topic: als er nog mensen zijn die zich afvragen waardoor Bell & Ross is “geinspireerd”, deze Lip dus.
Ook Ebel heeft een dergelijk horloge gemaakt, waarin Landeron de techniek verzorgde.
De bijnaam van dit horloge was volgens de juwelier die het mij verkocht: de wekker. En inderdaad, het maakt veel lawaai;)
Een quartz is natuurlijk een stuk moderner, een verdere ontwikkeling van het mechanisch horloge.
Verder zit een voorkeur natuurlijk vooral “tussen de oren”.
Veel plezier je je (om het even welk) horloge.
Brutus Schreef:
marnix.moed Schreef:
Veekeren Schreef:
Maar zeg je nu dat niet alle batterij
horlogesmet een kwarts kristal werken, en dat je het
daardoor niet als benaming voor hetzelfde
principe
kan gebruiken? Of bedoel je dat het niet
hetzelfde
is omdat kinetics en solars ook kwartsen
gebruiken… wat mij betreft passen die
technieken
nog steeds in het principe quartz=batterij,
dat
debatterij bij die technieken opgeladen kan
worden
is weer een ander verhaal.Ja en ja. De uitzondering op horloges met
batterij
en zonder quartz die ik ken is een
stemvorkhorloge. Het stemvorkklokje was er voor
het quartzhorloge. Net als een quartzkristal
trilt
ook een stemvork met een bepaalde vibratie.En je zei “maar quartz vind ik een beetje
saai”.
Kinetics en solars gebruiken ook quartz.
Daarmee
zijn het eigenlijk ook quartzhorloges. Maar ik
snap het wel, in de volksmond wordt hetzelfde
bedoelt.Mag ik nog een aanvulling doen?
De voorloper van het quartshorloge is het zg.
electrische horloge wat in principe nog het meest
lijkt op de werking van de allereerste
keukenwandklokken waar een magneetje tussen twee
spoeltjes heen en weer beweegt.
Het Franse Lip was daar min of meer koploper in
met o.a. dit horlogehttp://img.photobucket.com/albums/v206/gerard1/Qua
rtz-horloges/P4090013.jpgOff topic: als er nog mensen zijn die zich
afvragen waardoor Bell & Ross is “geinspireerd”,
deze Lip dus.Ook Ebel heeft een dergelijk horloge gemaakt,
waarin Landeron de techniek verzorgde.
De bijnaam van dit horloge was volgens de juwelier
die het mij verkocht: de wekker. En inderdaad, het
maakt veel lawaai;)http://img.photobucket.com/albums/v206/gerard1/Qua
rtz-horloges/Ebel_Electric_met_Landeron.jpg
Even ingrijpen op dit onderwerp Lip werkte samen met Hamilton. Door de komst van de minibatterij voor gehoorapparten ontwikkelden ze samen de allereerste elctronische horloges. De ventura van Hamilton is dan ook een icoon in de horloge historie.
Tja, een quartzhorloge zonder inhoud doet het inderdaad niet. 
dreski Schreef:
Brutus Schreef:
marnix.moed Schreef:
Veekeren Schreef:
Maar zeg je nu dat niet alle batterij
horlogesmet een kwarts kristal werken, en dat je
hetdaardoor niet als benaming voor hetzelfde
principe
kan gebruiken? Of bedoel je dat het niet
hetzelfde
is omdat kinetics en solars ook kwartsen
gebruiken… wat mij betreft passen die
technieken
nog steeds in het principe quartz=batterij,
dat
debatterij bij die technieken opgeladen kan
worden
is weer een ander verhaal.Ja en ja. De uitzondering op horloges met
batterij
en zonder quartz die ik ken is een
stemvorkhorloge. Het stemvorkklokje was er
voorhet quartzhorloge. Net als een quartzkristal
trilt
ook een stemvork met een bepaalde vibratie.En je zei “maar quartz vind ik een beetje
saai”.
Kinetics en solars gebruiken ook quartz.
Daarmee
zijn het eigenlijk ook quartzhorloges. Maar
iksnap het wel, in de volksmond wordt hetzelfde
bedoelt.Mag ik nog een aanvulling doen?
De voorloper van het quartshorloge is het zg.
electrische horloge wat in principe nog het
meest
lijkt op de werking van de allereerste
keukenwandklokken waar een magneetje tussen
twee
spoeltjes heen en weer beweegt.
Het Franse Lip was daar min of meer koploper in
met o.a. dit horlogehttp://img.photobucket.com/albums/v206/gerard1/Qua
rtz-horloges/P4090013.jpg
Off topic: als er nog mensen zijn die zich
afvragen waardoor Bell & Ross is
"geinspireerd",
deze Lip dus.Ook Ebel heeft een dergelijk horloge gemaakt,
waarin Landeron de techniek verzorgde.
De bijnaam van dit horloge was volgens de
juwelier
die het mij verkocht: de wekker. En inderdaad,
het
maakt veel lawaai;)http://img.photobucket.com/albums/v206/gerard1/Qua
rtz-horloges/Ebel_Electric_met_Landeron.jpg
@Brutus, geweldige info!
Even ingrijpen op dit onderwerp Lip werkte samen
met Hamilton. Door de komst van de minibatterij
voor gehoorapparten ontwikkelden ze samen de
allereerste elctronische horloges. De ventura van
Hamilton is dan ook een icoon in de horloge
historie.
http://www.boomertime.com/solditems/R3721/R3721.jp
g
En deze natuurlijk ook Dreski! Ik ken de Ventura horloges wel, maar was me er niet op die manier bewust van. Ga me er toch nog eens in verdiepen.
Bah… Horloges met een batterij…
Bert1 Schreef:
Bah… Horloges met een batterij…
http://i1101.photobucket.com/albums/g433/trebz1/6c
.jpghttp://i1101.photobucket.com/albums/g433/trebz1/fo
to64.jpg
:~:~:~
Ik heb ook nog wel zo een vies quartzje…
quartz is leuk maar doet voor mij niet echt mee.
een beetje horloge is m.i. uitgerust met een automaat, al is dit wel een gevoelsmatige kwestie.
quartzen lopen strakker, dat zal…maar een automaat is leuker
zelf ben ik voorzien van 3 automaten waarvan 1 te koop staat (Omega Liquid Metal)
de overige 2 zijn een H3 en een Tag Heuer Aquaracer
ik hoef in elk geval geen batterijtjes meer.