Exexutive summary: Ik stel daarbij de vraag of “in-house” wel enige waarde toevoegt, en ten tweede of die Tudor uurwerken wel zo fantastisch zijn. 
Tudor heeft een uurwerk gemaakt wat veel, veel te dik is, en er is ook niet veel moois aan. Voor de goede orde, een MT56xx movement is zes en een halve millimeter dik. De MT 5402 uit de BB58 (ook direct Tudor’s enige goed geproportioneerde duikhorloge) is nog steeds een 4,99mm dik.
Ter vergelijk: een Seiko NH35 met datum is maar 0,33mm dikker dan een MT5402 zonder datum, en komt op 5,32mm uit. Een Nomos DUW-3001 of Neomatik uurwerk ligt op 3,2mm dikte. Dat was Nomos’ openinszet voor een volledig in house uurwerk.
Als je dan de Nomos afzet tegen al die MT serie Tudor uurwerken, dan zien we Genève striping op de bruggen, we zien perlage op de base-plate, we zien geblauwde schroeven op de Nomos, terwijl Tudor helemaal niks doet. En merk op dat perlage en Genève striping een functie hebben: De kleine inkepingen vangen eventueel stof of fijngruis op wat door het uurwerk zwerft, zodat het minder snel op een tandwiel gaat zitten.
Voor een merk wat horloges verkoopt in het segment waar ze in zitten vind ik dat Tudor een tandje meer moeite had mogen doen. Ze zullen erg strak lopen, maar om het superlatieve uurwerken te noemen, nee, dan kom ik voor onder 10.000 Euro toch al gauw bij de Grand Seiko 9SA5 uit.
Ik zou als tweede merk Zenith met hun high beats willen noemen, en uiteraard Omega met z’n Co-axiale uurwerken. De rest? Tja.
Overigens heb ik hier op het forum ook al berichten gezien dat een simpele Soprod Newton binnen de +/- 1 sec per dag liep:
Uweetwel, die in m’n Serica zit. Maar op het eind van de dag gaat er weinig boven een ETA 2492A2 en aanverwanten uit die familie. Die lopen ook snaarstrak, zijn al tientallen jaren betrouwbaar en maar 3,6mm dik.
Ook in de chronografen-sectie heeft Tudor werk verricht, waarbij hun MT5813 een whopping 7,23mm hoog is, column wheel met vertical clutch als architectuur gebruikt, en dus volledig analoog is aan een Seiko NE88 uurwerk wat maar 0,29mm dikker is.
Dan vind ik een El Primero 4052 High Beat, ja, die is bijvoorbeeld een stuk dunner met z’n 6,6mm dikte. Dat zijn mooie calibers. De Tudors blijven vrij dikke werkpaarden. Daar is niks mis mee, maar verheffend zijn die chronografen ook niet.
Moet je eens proberen uit te leggen aan iemand (je vrouw bijvoorbeeld) 
