Hoe dik is de nieuwe?
1 like
Ja, en de oude is 2300 - 2400 grijs. Kun je nagaan!
2 likes
Hoe langer ik de filmpjes bekijk hoe mooier ik ze vind .’ik ben alleen bang dat het wat teveel bling is met al dat glanzende keramiek .
Echt een horloge om in het echt te gaan bekijken lijkt me
De band blijf ik niet de allermooiste vinden maar de sluiting is dan weer prachtig en heel functioneel !
2 likes
Waar kun je voor die prijs een Seamaster 300m Ceramic co-axial krijgen? Let me know!
1 like
Nou ok. Misschien is dat wat optimistisch. 2600 - 2700 moet lukken 
Je begrijpt mijn punt hopelijk wel.
1 like
Maar ik vind de grijze nou net niet mooi…
5 likes
Er wordt hoe Grijze dealers bedoeld 
3 likes
Is het neppe patina? Of is het gewoon gekleurde lume? Moet lume altijd wit zijn?
3 likes
Van mij had de datum wel op 3 uur mogen blijven zitten.
Ook had er een 1610 band op mogen zitten.
Mika
2 likes
Die “tramrails band” (is op de nieuwe 300m trouwens wel verbeterd: hij is nu minder bol waardoor hij minder jaren ‘90 lijkt) is wel onderdeel van het iconische design of je hem nou mooi en lelijk vind
2 likes
Ik heb liever een mooie band dan een lelijke iconische band.
4 likes
@Tobias
De band van de gloednieuwe Seamaster 300m vind ik nog best te pruimen, stukker beter dan de vorige generatie band vind ik
3 likes
Ik vind ze niet dik tenzij er een chrono op zit…IWC heeft zover ik weet veel verbouwde eta’s zoals in de mooie 3239 bijv.
1 like
Yep! Duidelijke verbetering…
1 like
Mika
2 likes
Ik vind hem cool vooral in het zwart en in het blauw.
Maar ieder zijn eigen mening.
Hier nog wat echte foto’s van het net:
2 likes
De waves zijn te prominent aanwezig.
Just my cup of tea.
Mika
3 likes
De band is wel een stuk verbeterd als je ze zo naast elkaar ziet. Die grote cijfers op de bezel vind ik dan weer minder.
2 likes