Omega heeft eerder dit jaar hun meest befaamde duiker een flinke update gegeven en hierbij komt de Seamaster 300m zowel specwise als qua prijs dichter bij de Rolex Submariner. Superlative Chronometer versus Master Chronometer. Onderstaand filmpje heeft het er zelfs over dat Omega Rolex met hun eigen spel heeft verslagen.
Wat vinden jullie? Welke is de betere van de twee?
Ik ben benieuwd wat jullie vinden.
Ik vind de Sub niet echt een mooi horloge. Maar de sub heeft wel een vele maler tijdlozer ontwerp dan dat jaren 90 ontwerp van de seamaster. Mijn mening hè, dus andere zijn vrij een ander te hebben. Maar de seamaster vind ik echt niet tijdloos. Dusdanig dat als ik er naar kijk dat ik het gevoel heb, 1995, 2 Mei, 15:34. Toen was hij gaaf, om 15:35 helaas al niet meer.
Over techniek. Leuk co-axial, dubble barrel. Maar als normale kantoor gebruiker merk ik dat verschil toch niet. Ik vind het wel leuk, maar is toch voor mij persoonlijk een lastig verkoop argument.
En zo’n ceramische kast is leuk, maar word echt teniet gedaan door dat 1995, 2 Mei, 15:34 ontwerp.
Review is niet helemaal accuraat. 8800 movement heeft geen dubbele barrel en 55 uur power reserve. Volgens mij haalt de nieuwe 3235 72 uur met een enkele barrel op 4hz. Keramische is wel cool maar niet iets wat ik zelf zou kiezen. Al met al komt het op persoonlijke smaak aan.
Ik heb niet gestemd omdat ik geen keuze kan maken.
Natuurlijk is de Submariner een icoon maar dat is de Seamaster ook al is het in een iets mindere mate.
Uitgaande van de kwaliteit, kan ik moeilijk oordelen welke beter is.
Qua looks vind ik ze beiden top. Ik heb ze daarom ook beiden.
Qua prijs-kwaliteit zal denk ik de Seamaster winnen.
Qua waardevastheid is Rolex op dit moment nog sterker maar dat verschil zal kleiner worden(zegt men).
Het zal dus inderdaad persoonlijk zijn en wat je ervoor over hebt.
Shit ik dacht ff dat het aan mij lag. Ik zie steeds nieuwe topics met ongeveer hetzelfde onderwerp, dezelfde opzet en zelfde ts waarvan ik dacht deze al gelezen te hebben
Prijs / kwaliteit de Omega, verder vind ik de Omega band niet mooi, open wijzers ruk, de golfende wijzerplaat bagger. Dus de Rolex, icoon, rustiger ontwerp, veel waarder vaster.
De vraag was, welk horloge is beter. Dan stem ik voor de Omega wegens de in mijn ogen betere specificaties.
Qua looks wint de Submariner voor mij (hoewel ik dat klassieke type wel wat beu gezien ben).
Omega gestemd. Waarom, omdat de Omega meer value for money biedt.
Deze 22 jarige beauty draag ik met veel plezier en naar mijn mening is deze Seamaster helemaal niet gedateerd. Volgens mij zeggen ze hetzelfde van de Royal Oak en andere Genta design horloges, kortom de Seamaster verkeerd in uitstekend gezelschap.
Het huidige model voldoet uiteraard weer meer aan de hedendaagse standaarden maar persoonlijk vind ik deze wat prettiger dragen in vergelijking met het huidige model.
️
️
