Ik wil jullie hulp weer eens inroepen na een tijdje afwezig te zijn geweest.
Ik kan een Baume & Mercier horloge kopen dat ik mooi vind maar ik vertrouw niet of hij echt is.
Op de achterkant staan de volgende gegevens:
Baume & Mercier
Geneve
1830
Quartz
Een soort symbool ( moeilijk te beschrijven )
Fond Acier
Inoxidable
Horloge nummer: 5226
En het ?? serie nummer:1396973
Op het knopje zit een Baume & Mercier sympbool
Op de voorkant staat het Baume&Mercier symbool de naam Baume&Mercier Geneve, etc
Kan iemand mij vertellen of deze gegevens kloppen met Baume & Mercier horloges
Ik heb al zitten zoeken op het internet voor sites met serie nummers maar krijg niets gevonden.
Nou bedankt hoor voor de reacties.
Vond dat van de vergulde meuk ook wel een beetje negatief het gaat tenslotte om een Baume & Mercier en geen goedkoop verguld supermarkt horloge.
Ik had hem op Ebay gevonden en had serieus plannen om mee te bieden. Maar durfde het niet aan omdat ik al een keer een blooper heb gehad met een horloge. Maar de veiling is inmiddels afgelopen hij is weg gegaan voor 97 euro hetgeen natuurlijk een koopje is als het een echte zou zijn. Ik baal verschrikkelijk als het een echte was dat ik hem voor die prijs heb laten lopen.
Kunnen jullie mij voor de toekomst tips geven hoe ik zoiets makkelijker kan controleren ( bv een site waar je nummers kan opzoeken of zo ) ?
Hierbij de foto’s want ik ben toch nieuwsgierig wat jullie ervan denken:
Volgende keer vragen of de verkoper voor de eventuele overdracht met je mee wil gaan naar een officiële dealer om het horloge op echtheid te laten controleren.
Als hij dat niet wil, is het al duidelijk. Zo wel, dan bedingen dat bij gebleken echtheid jij de kosten draagt en bij gebleken 'fake’heid de verkoper.
Dan moet het wel duidelijk worden, denk ik.
Dank je voor de reactie, maar zoals beschreven in mijn verhaal ging dat niet omdat ik hem op ebay had gezien. Ik ben wel heel benieuwd of iemand weet hoe je nou iets kan herkennen van foto’s. Is er bijvoorbeeld ergens een mogelijkheid om aan de hand van de nummer op het horloge iets te herkennen
Niet goed gelezen, ik dacht dat het marktplaats was. Ja op eBay moet je gewoon veel verstand van het betreffende merk hebben, denk ik.
Geregeld zie ik ook fakes van internet op dit forum langskomen waarvan ik denk: hoe zien ze dat nu weer:)
Bedank hoor ben dus inderdaad blij dat ik hem
nniet heb gekocht.
Maar hoe kan jij nou eigenlijk zien of zoiets echt
of nep is ?
Pfoe, waar moet ik beginnen ??
1)Het horloge straalt nep uit, het horloge ziet er goedkoop uit.
2)Kijk naar de constructie van de band, is geen hoogwaardige constructie.
3)De kast is aan de achterzijde ingevreten, dan kan niet bij het staal dat B&M gebruikt.
4)Volgens mij bestaat het model niet eens van B&M, of het is wel een zeer slechte kopie van een model, zo slecht dat ik 'm er niet in herken.
5)De letters/cijfers in de achterdeksel zijn onregelmatig b.v. de diepte van de “gravering”.
etc, etc, etc.
Dat met die nummers werkt ook niet. De heren vervalsers houden lijsten bij van serienummers waarvan ze weten dat die gebruikt zijn door de fabrikant.
Vandaar dat echte liefhebbers bij detailfoto’s van hun horloge altijd een gedeelte van het nummer afplakken en dit bijvoorbeeld met een paar XX-jes in de text plaatsen.
Ik denk wel dat deze echt is. Dat Invreten van de kast aan de achterkant is niet duidelijk, kan ook vuil zijn in de groefjes in de kast die ontstaan zijn door het openen van de bodem met een mes.Ziet er wel een stalen kast en band uit.
De afwerking van de band, kast, wijzerplaat, zien er goed uit.
Aan de kwaliteit van de wijzers kan men ook veel afleiden, dit is een betere kwaliteit en een model gebruikt door BM.
Wat de gravures betreft in de bodem is volledig normaal dat er twee verschillende types van soort gravure zijn, komt men veel tegen, standaardgravure + achteraf bijgeplaatste gravure door een ander graveermachiene.
Dit is wat ik kan zeggen voortgaand op de foto’s.
Ik denk wel dat deze echt is. Dat Invreten van de
kast aan de achterkant is niet duidelijk, kan ook
vuil zijn in de groefjes in de kast die ontstaan
zijn door het openen van de bodem met een mes.Ziet
er wel een stalen kast en band uit.
De afwerking van de band, kast, wijzerplaat, zien
er goed uit.
Aan de kwaliteit van de wijzers kan men ook veel
afleiden, dit is een betere kwaliteit en een model
gebruikt door BM.
Wat de gravures betreft in de bodem is volledig
normaal dat er twee verschillende types van soort
gravure zijn, komt men veel tegen,
standaardgravure + achteraf bijgeplaatste gravure
door een ander graveermachiene.
Dit is wat ik kan zeggen voortgaand op de foto’s.
Dit heeft niks met echt te maken !
Kijk eens naar het Phi-teken, dat lijkt meer op een phi-teken dan dat het er daadwerkelijk één is!
Het gaat mij niet om de verschillende lettertypes op de achterzijde, maar de diepte van de letters is niet gelijkmatig.
Het is een imitatie, en nog een hele slechte ook !
Kijk eens bij b.v het romeinse cijfer 1 :
Het goudkleurige nokje op de wijzerplaat staat totaal verkeerd gericht t.o.v het verdikte zwarte streepje in de seconde-ring.
Ik ga er toch vanuit dat B&M ook in die tijd al iets secuurder te werk ging.
Conclusie: naar mijn idee is dit een slechte imitatie uit de jaren "80.
Ik kocht als jong ventje in die tijd ook eens zo’n mooie Cartier Santos…
Pff dat blijkt inderdaad dus niet makkelijk te zijn om te herkennen.
Je moet denk ik al en kenner zijn van dat merk om iets aan de foto’s te zien.
Ik houd op marktplaats of ebay vaak wel een paar regels aan:
Ik kijk bijvoorkeur naar 14 of 18K gouden horloges omdat je dan mooi kan zien of het goudmerk klopt. Ik heb zelfs al een paar horloges laten lopen omdat men het goudmerk niet op de foto had gezet maar wel omschreef dat het 18K was.
Bij navraag konden ze dan niets laten zien maar zeiden dat ze dachten dat het 18K was. Maar ik heb er ook wel 1 gekocht waar het niet bijstond en kon ik met een vergrootglas op de foto zien dat er wel een 0.750 merkje instond.
Dat leverde dus een 18K wit goud Mido dames horloge op met diamandjes erin voor 30 euro. En het bleek ook nog dat toen ik de de Mido fabriek benaderde met een vraag erover ze graag foto’s wilden hebben omdat hun archief is afgebrand van horloges van voor 1935. Ze vertelden dat deze uit de begin jaren van de fabriek is ca 1918-1920. Is dus een mooi stukje dat ik heb door een vergrrootglas en de regel om naar goudmerkjes te kijken.
In Ebay kijk ik ook altijd of iemand een 100% positieve feedback die veel transacties heeft en ook vaker horloges verkoopt. Zo iemand gooit zijn naam niet te grabbel denk ik.
Ik koop nooit van verkopers uit Zuid amerika, Italie, of Hongkong of Singapore.
Ingeval van deze B&M was er natuurlijk geen goud, dus was niet te controleren.
In dat gval heb ik dus nu geleerd dat je echt een kenner moet zijn van dat merk.
Ik volg nu nog een Baume&Mercier waar een mooi 750/18K merkje binnen in de kast staat, met alle gebruikelijke merktekens enzo. Maar toch vertrouw ik het niet.
De verkoper komt uit Uruquay en heeft wel 100% pos feedback met duizden transacties waarvan veel met horloges. Maar het uurwerkje zelf ziet er haast nieuw uit ( heeft service gehad zegt hij ) maar de wijzerplaat en de kast zie je nog vuil zitten op randen enzo. Dan denk ik waarom wel het uurwerk helemaal schoon, en de rest vuil laten. Neem aan dat je zulke details bedoeld.
De geelkleurige busjes in de band en de lunette zijn hier van goud.100% zeker.
Cijfer één en het verschil op de index minuut is een gezichtsbedrog, heeft men bij sommige andere cijfers ook.
Is dikwijls een probleem bij het plaatsen van wijzers dat men soms denkt dat ze niet juist staan, is te zien van welke hoek men het bekijkt. Draai het horloge 90° en dan staat het wel juist.
Kijk eens hoe het Phi-teken er op de achterzijde in is gegraveerd, lijkt wel of het erin gekrast is !!
Blijkbaar hadden ze het phi-teken niet in de graveermachine (en da’s op zich logisch) en heeft iemand het maar een beetje uit de vrije hand gedaan.
De goudkleurige kapjes in de band…ik zou er mijn hand niet voor in het vuur steken.
En…als dit een echte zou zijn, zeg me dan eens welk model het is ?
Ik ben niet gespecialiseerd in vintage horloges maar dit lijkt me toch duidelijk een fake horloge.
